လူတိုင္းလူတိုင္းမွာ အျမင္ကိုယ္စီ ရွိၾကမွာဘဲ။ စေျပာရင္ ကေလးတေယာက္မွာလဲ သူ႔အျမင္နဲ႔ သူရွိတယ္။ စီးပြားေရးသမားရဲ႕ အျမင္နဲ႔ ႏိုင္ငံေရးသမားရဲ႕အျမင္ တူမွာမဟုတ္ဘူး။ ထို႔နည္းတူ ေခတ္ပညာေတြ မသင္ယူထားတဲ့သူရဲ႕ အျမင္နဲ႔ သင္ယူထားတဲ့သူ အျမင္ခ်င္းမတူႏုိင္ဘူး။ သင္ယူထားသူ အခ်င္းခ်င္းေတာင္ ကြဲျပားၾကေသးတာပဲ။ ဒီေတာ့ ကေလးတေယာက္ကို သြားျပီး ဘဲြ႕ေတြ အထပ္ထပ္သင္ယူထားတဲ့သူက သူ႔ေလာက္မသိဘူးဆိုျပီး အထင္ေသးစရာမလိုသလို သူ႔ရဲ႕အျမင္ကို လ်စ္လွဴရႈလို႔မရပါဘူး။ ဒီကေလးဟာ မွားသည္ျဖစ္ေစ၊ မွန္သည္ ျဖစ္ေစ သူ႔အတုိင္းအတာ သူ႔ပတ္၀န္းက်င္အေနနဲ႔ သူမွာ ထင္ျမင္ယူဆပိုင္ခြင့္ရွိတယ္။ ဒါဟာ သူ႔ရဲ႕ အခြင့္အေရးပဲ။ ဒီေတာ့ ဒီကေလးဟာ သူ႔ရဲ႕ထင္ျမင္ခ်က္အေပၚ Action ပါလာျပီဆိုရင္ေတာ့ ေမးစရာရွိလာတယ္။ အဲ့ဒီ Action မွာ မေနာကံ၊ ၀စီကံ၊ ကာယကံဆိုျပီးရွိတဲ့အထဲမွ က်ေနာ္တို႔ သိႏုိင္တာ ၀စီကံနဲ႔ ကာယကံ။ ဒီကံ ၂ပါးကလည္း မေနာကေနလာတယ္ဆိုတာ နားလည္ထားဖို႔လိုမယ္။ ဒီေတာ့ ဒီ ကံ၂ခု ဟာ သူကိုယ္တုိင္၊ ဒါမွမဟုတ္ သူ႔ရဲ႕ ပတ္၀န္းက်င္ကို ဘယ္လိုသက္ေရာက္မႈရွိသလဲ။ ဆိုလိုတာ ဥပမာအေနနဲ႔ ေျပာရရင္ ဒီကေလးဟာ အသက္ ၁၂၊ ၁၃ႏွစ္အရြယ္ဆိုပါစို႔။ သူ႔အေနနဲ႔ ေဆးလိပ္ေသာက္တာဟာ ေကာင္းတယ္လို႔ ထင္ျမင္မယ္။ လူၾကီးမိဘေတြ မသိေအာင္ ခိုးလုပ္ေနရတာကိုလဲ အရသာေတြ႔ေကာင္းေတြ႔မယ္။ စိတ္ျငိမ္တယ္။ ဖီလင္ရွိတယ္။ စတိုင္လာတယ္ ဘာညာေပါ့။ ဒါက သူ႔ရဲ႕ထင္ျမင္ခ်က္ ယူဆပိုင္ခြင့္ေလ။ သူ႔အရြယ္မွာ ေဆးလိပ္ေသာက္ျခင္းေၾကာင့္ သူကိုယ္တုိင္ က်န္းမာေရးအတြက္ ဆိုးရြားစြာ ထိခိုက္ေစတာကို နားမလည္ေသးဘူးေလ။ ဒီေတာ့ လူၾကီးေတြက သိေတာ့ ဆဲဆိုဆံုးမျပီးတဲ့ေျပာရင္ေျပာမယ္။ ရိုက္ႏွက္ၾကိမ္းေမာင္းျပီးေတာ့လဲ ေျပာမယ္။ အဲ့ဒီမွာ ဒီအရြယ္ရဲဲ႕ထံုးစံအတိုင္း မလုပ္နဲ႔လို႔ ေျပာတာကို ပိုလုပ္ခ်င္ၾကတယ္။ ကြယ္ရာမွာ ခိုးျပီးေသာက္တယ္။ ျပီးေတာ့ အရင္ထက္ပိုေသာက္ လာမယ္။ ေနာက္ အသက္အရြယ္ရလာတဲ့အခ်ိန္အထိ သူေသာက္တုန္းပဲ။ အဲ့ဒီအခ်ိန္ ေဆးလိပ္ေၾကာင့္ ျဖစ္လာႏုိင္တဲ့ ေရာဂါေတြအေၾကာင္းသူဘယ္ေလာက္ေတာင္ သိေနပါေစ။ သူျဖတ္လို႔မရေတာ့ဘူး။ သူစြဲသြားျပီေလ။ ေနာက္ဆံုးဒါနဲ႔ နိဂံုးခ်ဳပ္သြားႏိုင္တယ္။ အဲ့ဒီမွာ ဘာသြားေတြ႕ရသလဲဆိုရင္ သူစစြဲလမ္းစဥ္မွာ သူ႔မိဘေသာ္၎၊ အုပ္ထိန္းသူေသာ္၎၊ ဆရာ/ဆရာမေတြေသာ္၎၊ သူတို႔တေတြက သူ႔ကို ပညာေပးအစီအစဥ္နဲ႔ ေသခ်ာေျဖာင္းဖ်ျပီး ဆိုးက်ဳိးကို နားလည္ေအာင္ ေျပာျပႏိုင္ရင္ သူအဲ့ဒီမွာ ျဖတ္ေကာင္းျဖတ္ႏိုင္တယ္။ အဲ့ဒါကို ေကာင္းေသာ ေ၀ဖန္အၾကံျပဳနည္းနဲ႔ အသံုးခ်ေျဖာင္းျဖရမယ္။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္ေျပာလိုတာက ေ၀ဖန္အၾကံျပဳတာနဲ႔ အျပစ္တင္ကဲ့ရဲ႕တာနဲ႔က တျခားစီ တလမ္းစီပါ။ ဒီေတာ့ ဘာျဖစ္လို႔ ေ၀ဖန္လဲ ဘာျဖစ္လို႔ အျပစ္တင္လဲ ေမးစရာရွိတယ္။ ႏွစ္ခုစလံုးရဲ႕ အရင္းခံကေတာ့ တဘက္သား ေကာင္းေစခ်င္လို႔ပါပဲ။ ေစတနာဆိုတာ ကံပါ။ အရင္းခံေစတနာကေတာ့ ေကာင္းေပမယ့္ လုပ္တဲ့ပံုစံ လုပ္ရပ္ နည္းမမွန္ရင္ လြဲေခ်ာ္သြားႏိုင္ပါတယ္။ က်ေနာ္အေရွ႕မွာေျပာခဲ့ပါတယ္။ လုပ္တဲ့ကိစၥရပ္တုိင္းမွာ ကိုယ္ကိုယ္တုိင္၊ ဒါမွမဟုတ္ ကိုယ့္ရဲ႕ ပတ္၀န္းက်င္ကို ဘယ္လိုသက္ေရာက္မႈရွိသလဲဆိုတာ။ က်ေနာ္တို႔ လူသားေတြဟာ တသီးတျခားစီေနၾကတာမဟုတ္ဘူး။ အသိုက္အ၀န္း၊ အဖဲြ႕အစည္းစတာေတြနဲ႔ ေနၾကတယ္။ ဒီေတာ့ ကိုယ္လုပ္တဲ့လုပ္ရပ္တိုင္း လုပ္ရပ္တုိင္းဟာ ကုိယ္တေယာက္နဲ႔တင္ မျပီးဘူး။ အျမင့္ဆံုး ကိုယ့္အဖဲြ႕အစည္း ကိုယ့္ႏုိင္ငံနဲ႔တင္မျပီးဘူး။ လူသားတုိင္းအတြက္ သက္ဆိုင္ေနတယ္။ ဒါ ျငင္းလို႔မရဘူး။ ဥပမာ လူတေယာက္က ပလက္စတစ္ အမိႈက္ကေလးတခု ေနရာမဟုတ္တဲ့ေနရာမွာ လႊန္႔ပစ္လိုက္တယ္ဆိုပါစို႔။ ဒါဟာ ကမာၻေပၚမွာရွိတဲ့ လူသားတိုင္းနဲ႔ ဆိုင္ေနတယ္ဆိုရင္ ျငင္းမလား။ အဲ့ဒီလိုလူေတြ အဲ့ဒီလို လႊန္႔ပစ္ရာကေန တကမာၻလံုးရင္ဆိုင္ေနရတဲ့ ပလက္စတစ္ေတြက ျမစ္ေခ်ာင္းကမ္းပါးေတြ၊ စိုက္ပ်ဳိးေျမေတြ၊ ျမိဳ႕စည္ပင္နယ္နိမိတ္ေနရာေတြမွာ သံုးစားမရေအာင္ ဒုကၡေပးေနျပီ။ ဒါေၾကာင့္ ေသးေသးေလးလို႔ထင္ရတဲ့ကိစၥရပ္တုိင္းကို ေပါ့ေပါ့ေလးမေတြးမိပါေစနဲ႔။ ကိုယ့္ေၾကာင့္ ပတ္၀န္းက်င္ ဘယ္ေလာက္ထိခိုက္သြားႏိုင္သလဲဆိုတာ လူသားဆန္တဲ့ လူသားတိုင္း မျဖစ္မေန ထည့္သြင္း စဥ္းစားသင့္ ပါတယ္။ ဒါက က်ေနာ္က ဥပမာအေနနဲ႔ ဆဲြႏႈတ္တင္ျပတာပါ။ အခုလက္ရွိျဖစ္ေနတဲ့ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ကိစၥကိုပဲၾကည့္၊ ေတာင္သူေတြဘက္က သူတို႔အေနအထားအေျခအေနေတြေၾကာင့္ သူတို႔ထင္ျမင္ပိုင္ခြင့္၊ သူတို႔ဆီမွာ ရွိမွာပဲ။ သူတို႔ကို ခင္ဗ်ားတို႔ မွားတယ္ဆိုျပီး FBက ထေအာ္ေနလို႔မရဘူး။ ဒါေပမယ့္ သူတို႔မသိႏိုင္တဲ့ ႏိုင္ငံေရး၊ စီးပြားေရးတို႔ ရွိေကာင္းရွိမယ္။ ဒါကို ေဘးက ခၽြန္ေပးသူေတြလဲရွိမယ္။ တခါ ေဒၚစုဘက္က တင္ျပတဲ့ အစီအရင္ခံစာအေနနဲ႔ကလဲ အားလံုးအတြက္ ျခံဳငံုစဥ္းစားေပးျပီး ဆက္လုပ္ရင္ေတာ့ ဒါေတြဒါေတြလုပ္ရမယ္ ဆိုျပီး ျပထားတယ္။ ဒါကိုလဲ အစိုးရအေနနဲ႔ အကုန္လုိက္ေလ်ာခ်င္မွလဲ လိုက္ေလ်ာမယ္။ ဒီကိစၥမွာ ဘယ္သူမွားတယ္ မွန္တယ္ ေ၀ဖန္အျပစ္တင္ေနတာထက္စာရင္ ဘယ္လိုေရွ႕ဆက္ အေကာင္းဆံုးလုပ္သြား မလဲ ဒါကိုပဲ စဥ္းစားရမွာပါ။ ေဒၚစုအေနနဲ႔လဲ ဒါကို တင္ျပထားပါတယ္။ ပတ္၀န္းက်င္ကို ပ်က္စီးထိခိုက္ေစႏိုင္တဲ့ ပမာဏေတြထက္ မေက်ာ္လြန္ေအာင္ လုပ္ဖို႔ပါ။ ဒါက အစိုးရတာ၀န္ပါ။ ဥပမာ ၃ခုေပးခဲ့တာကို ျခံဳငံုၾကည့္ရင္ ေ၀ဖန္အၾကံျပဳသူနဲ႔ အျပစ္တင္သူဆိုျပီး ၂မ်ဳိးထြက္လာပါတယ္။ ဒီေတာ့ မိမိေျပာဆိုျပဳမူလိုက္တာဟာ ကိုယ္ကိုယ္တုိင္အတြက္ေရာ၊ ပတ္၀န္းက်င္အတြက္ပါ ထိခိုက္နစ္နာေစတာမ်ဳိး မျဖစ္မိေစဖို႔ပါ။ ကုိယ့္ျပဳလုိက္တဲ့ကိစၥကေတာ့ ကိုယ္အသိဆံုးပါ။ ကိုယ္ေရးသားလိုက္တဲ့ မွတ္ခ်က္ကေလးတေၾကာင္းကို မေရးခင္ေတာင္ ကိုယ့္စိတ္ထဲေဒါသပါမိရင္ အျပစ္တင္သလိုျဖစ္သြားပါတယ္။ က်ေနာ္ဖတ္ဖူးတဲ့ ဆရာတက္တိုးေရးတဲ့စာအုပ္ထဲကအတုိင္း ေျပာရရင္ အေကာင္းျမင္သမားက လူေတြသြားေရးလာေရး အဆင္ေျပျမန္ဆန္ေစဖို႔ဆိုျပီး ေလယာဥ္ပံ်ထြင္တယ္။ အဆိုးျမင္သမားက်ေတာ့ ေလယာဥ္ပ်က္က်ခဲ့ရင္ဆိုတဲ့အေတြးနဲ႔ ေလထီးထြင္ေပးတယ္ တဲ့၊ အဲ့ဒီေတာ့ ေလယာဥ္ပ်ံထြင္ျခင္းအေပၚ ပ်က္က်ခဲ့ရင္ဆိုတဲ့ အဆိုးျမင္ခဲ့ရင္ေတာင္ ေလယာဥ္ပ်ံကို မထြင္နဲ႔လုိ႔ ဆႏၵျပမေတာင္းဆိုဘဲ အဲ့လိုဆိုရင္ ဘယ္လိုလုပ္ေပးရမလဲ ဘယ္လိုလုပ္ရင္ ကာကြယ္ႏိုင္မလဲ ပိုေကာင္းလာမလဲ ဆိုတဲ့အေတြးကို ဆက္ေတြးျပီး ေလထီးထြင္ေပးတဲ့အထိ စိတ္ထားေမြးႏိုင္ျခင္း ရွိၾကပါေစလို႔ ဆုေတာင္းရင္း က်ေနာ့္စာကို နိဂုံးခ်ဳပ္အပ္ပါတယ္။

ေ၀ေအာင္ခ်မ္းမ်ဳိး

About Wai Aung Chan Myo

Wai Aung Chan Myo has written 53 post in this Website..

Now, I plant agarwood in Thanlyin and also Meiktilar. There are more than hundred thousands of agarwood (saplings). But grow nearly 2000 plant in Thanlyin and Meiktilar.