..ေဂဇက္ ရြာသူ ရြာသား အားလံုး မဂၤလာ ပါဗ်ား.. ဒီတစ္ခါေတာ့ ႏိုင္ငံေရး အင္အားစုေတြကို ကုိယ္ျမင္သလို တံဆိပ္တပ္ ေဘာင္ခတ္ စြပ္စြဲ ထားတဲ့ စာစုေလး တင္ခ်င္ပါတယ္.. အမွန္ေတာ့ ဒီတစ္ခါတင္ဖို႔ ရည္ရြယ္ထားတဲ့ စာစု ကသက္သက္ရွိတယ္.. ယံုၾကည္မႈ၊ ဘာသာေရး နဲ႔ သိပၸံ အေၾကာင္းစဥ္းစားမိတာ ဟိုတစ္စ ဒီတစ္စ ေရးဖို႔ပဲ.. ဒါေပမယ့္ တစ္လံုးမွလည္းစမေရးရေသး၊ ေရးရမွာလည္း ဟိုတစ္စဒီတစ္စ ဆိုေတာ့ ဒီတစ္ပါတ္ေရးဖို႔ကို လက္ေလွ်ာ့လိုက္တယ္.. အဲ့ဒီ့အစား ဒီႏွစ္ဆန္းပုိင္းေလာက္တုန္းက လက္ေဆာ့ထားတဲ့ အခုစာစုကိုပဲ တင္ခ်င္တယ္.. လြန္ခဲ့တဲ့ ေလးငါးလ ကေရးမိတာဆိုေတာ့ အေျပာင္းလဲျမန္ေနတဲ့ ကုိယ့္ႏိုင္ငံ၊ ျပည္သူေတြနဲ႔ အခုအခ်ိန္ကိုက္ပါေတာ့မလား လို႔ေတာ့ စဥ္းစားမိပါတယ္.. ဒါေပမယ့္ သိပ္လည္း ဒိတ္မေအာက္ေသးပါဘူး လို႔ယူဆတာရယ္.. ရြာသူ ရြာသားေတြ ရဲ႕ အျမင္ကုိ နားေထာင္ခ်င္တာရယ္ေၾကာင့္ အခု နည္းနည္း ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ၿပီး တင္ျဖစ္သြားပါတယ္..

.

.

.

ငယ္တုန္းကေတြးခဲ့ သိခဲ့တဲ့ ႏိုင္ငံေရးအျမင္ေတြကို အခုျပန္စဥ္းစားၾကည္႔ရင္ အေတာ္ေလး ရိုးရွင္းၿပီး ပိုေပ်ာ္စရာေကာင္းသလို ျဖစ္ေနမလားပဲ..  အမွန္ကတစ္ဖက္၊အမွားကတစ္ဖက္.. အေကာင္းကတစ္ဖက္၊အဆိုးကတစ္ဖက္၊ အျဖဴနဲ႔အမဲ လုိ႔ရုိးရိုးေလးေတြးၿပီး အေကာင္းဖက္ကလူဆို ခ်စ္၊အဆိုးဖက္ကလူဆို မုန္း နဲ႔ အဆင္ေျပေနခဲ့တာပဲ.. လူအသစ္၊ အဖြဲ႔အစည္းအသစ္ေတြ  ထပ္ပၚလာလဲ အဆိုးဖက္လူနဲ႔မတည္႔ရင္ အေကာင္းဖက္ထား၊ အေကာင္းဖက္ကလူကို ေဝဖန္ရင္ အဆိုးဖက္ပို႔ နဲ႔ လြယ္ေနခဲ့တာပဲ။

 

အသက္နည္းနည္းႀကီးလာ၊ ဖတ္ဖူးေတြ႕ဖူး တာေတြမ်ားလာေတာ့ အေတြးအျမင္က နည္းနည္းေျပာင္းခ်င္လာတယ္.. ရုပ္ရွင္ေတြထဲမွာလုိ အေကာင္းကတစ္ဖက္၊ အဆိုးကတစ္ဖက္၊ ေနာက္ဆံုး မွာ အမွန္တရားက အႏိုင္ရ ဆိုတာထက္ အျပင္ေလာကမွာ ပိုရွဳပ္ေထြးၿပီး လြယ္လြယ္ေတြးလို႔မရတာေတြ ေတြ႔လာရတယ္..

 

ပထမဆံုးသတိထားမိတာက လူေတြ၊ အဖြဲအစည္းေတြရဲ႕ Role ပါ..

 

အရင္တုန္းကစစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးလက္ထက္ ျပည္သူေတြဒုကၡခံေနရခ်ိန္မွာ ျပင္ပသတင္းဌာနေတြက ျပည္သူေတြနဲ႔တသားထဲရွိေၾကာင္းေတြေျပာ၊ အစိုးရကိုအမ်ိဳးစံု တိုက္ခိုက္၊ ေဝဖန္မႈေတြလုပ္ေတာ့ ဒီလူေတြအမွန္တရားဖက္ကရွိတယ္၊ အမွန္ဖက္က တိုက္ခိုက္ေပးတယ္ေပါ႔..အေကာင္းဖက္ထဲ ထည့္ထားလိုက္တယ္.. ဒါေပမယ့္ တေလာက ျဖစ္တဲ့ ဘဂၤလီကိစၥက်မဟုတ္ေတာ့ဘူး.. ျပည္သူေတြရဲ႕ အျမင္ခံယူခ်က္နဲ႔ ျပင္ပမီဒီယာေတြရဲ႕ အာေဘာ္၊ Lead လုပ္တာက ဆန္႔က်င္ဖက္.. အဲေတာ့ ဒီေကာင္ေတြမေကာင္းဘူးဆိုၿပီး မေကာင္းစာရင္းသြင္းရမလိုျဖစ္ျပန္ေရာ။ အမွန္ကေတာ့ အရင္က ေကာင္းၿပီး အခုမွ ဆိုးလာတာမ်ိဳးမဟုတ္ပဲ အစကထဲက သူ႔ Role အရ သူ႔ဟာသူ လုပ္ေနတဲ့သေဘာျဖစ္ေနတယ္.. သတင္းမီဒီယာတစ္ခု အေနနဲ႔ သူအေပၚ အေထာက္အပံ ဒါမွမဟုတ္ လႊမ္းမိုးမႈရွိတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းရဲ႕ Influence ေပၚလိုက္ၿပီး သတင္းေတြက ဘက္လိုက္မႈ အနည္းအမ်ား ရွိေနမွာျဖစ္တယ္..အဲဒီအေပၚ အခ်စ္အမုန္း ေကာင္းဆိုး ဆိုတာထက္ ကိုယ္ဖက္က ဘယ္လုိျပန္တုံ႔ျပန္မလဲ (positive or negative response) ဆိုတာပဲအေရးႀကီးေတာ့တယ္..

 

အဲဒီ လူတစ္ဦးခ်င္း၊အဖြဲ႔အစည္း၊ႏိုင္ငံတစ္ခုခ်င္းရဲ႕ Role ကိုျမင္လာတဲ႔အခ်ိန္က် 100% အေကာင္း၊ 100% အဆိုးဆုိတာမရွိေတာ့ပဲ နည္းနည္းခ်င့္ခ်ိန္လာႏိုင္တယ္.. လူတစ္ေယာက္၊ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံ ကိုယ့္ႀကိဳက္လုပ္ေပးတဲ့ အခါ အေကာင္း၊ ကိုယ္မႀကိဳက္တာလုပ္တဲ့ အခါ အဆိုးဆိုတာမ်ိဳးမဟုတ္ပဲ ဘယ္သူေတြက ဘယ္လို Role နဲ႔ သြားေနတာလဲ.. ကိုယ္ကေရာ ဘယ္သူေတြနဲ႔ ဘယ္ေလာက္ထိတြဲ လုပ္မလဲ.. ဘယ္လိုဆက္ဆံသြားမလဲ ဆိုတာမ်ိဳးစဥ္းစားလိုပိုရလာတယ္.. (အေမရိကန္ ေကာင္းတယ္၊ တရုပ္ ဆိုးတယ္ ဆိုတာမ်ိဳးထက္ အေမရိကန္ နဲ႔ ဘယ္လို၊ တရုပ္နဲ႔ ဘယ္ပံု ဆက္ဆံသြားရမယ္ ဆိုတာမ်ိဳး)

 

ေနာက္တစ္ခုက ေခါင္းစဥ္တပ္ထားတဲ့ Hard Liner & Soft Liner ကိစၥပါ

 

သေဘာထားတင္းမာသူနဲ႔ေပ်ာ့ေပ်ာင္းသူ၊ ညိွႏိႈင္းလုိ႔ မရသူ နဲ႔ ညိွိႏိႈင္းလုိ႔ရသူ.. ဒီလုိပဲနီးနီးစပ္စပ္ျပန္လို႔ရမယ္ထင္ပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တိုဆီမွာရွိေနတဲ့ Hard Liner Soft Liner ေတြနဲ႔ သူတို႔ ရဲ႕အေတြးအျမင္ေတြကို အရင္ နဲ႔ အခု နဲနဲခ်င္း ႏိႈင္ယွဥ္စဥ္းစားၾကည္႔မိပါတယ္..

 

အရင္တုန္းကေတာ့ ရွင္းပါတယ္ Hard Liner ေတြခ်ည္းပဲ.. အစိုးရဖက္ကလဲ လက္ထိပ္နဲ႔ က်ည္ဆံပဲရွိတယ္.. ျပည္သူကလဲ လက္နက္မဲ့ခ်င္းသာဆို လုံးသတ္မယ့္လူခ်ည္းပဲ.. ေဒၚစု၊NLD၊ဂဂ၊ျပည္ပမီဒီယာ စသည္ျဖင့္က ျပည္သူဖက္ကေပါ႔ (အေကာင္းဖက္ကေပါ႔).. ၂၀၀၈-၂၀၁၀ ဝန္းက်င္က ႏိုင္ငံေရးအေျပာင္းအလဲစခ်ိန္ ေရွေျပး Soft Liner တခ်ိဳ႕ရဲ႕အသံေတြၾကားလာရေပမယ့္ ျပည္သူေတြသိပ္ အႀကိဳက္မေတြ႔ၾကေသးဘူး.. အခ်စ္အမုန္းအေျခမခံပဲ ေပးထားခ်က္ (လက္ရွိႏိုင္ငံေရးအေျခအေန နဲ႔ ေပးထားတဲ႔အခြင္အေရး) နဲ႔ အေကာင္းဆံုး အေျဖထြက္ေအာင္တြက္ဖို႔ေျပာတာေတြ၊ အစိုးရကိုလဲ အျပဳသေဘာခ်ဥ္းကပ္မယ့္ Approach ေတြ၊ လူမေျပာင္းတာထက္ မူေျပာင္းတာကို လက္ခံဖို႔၊ ရသေလာက္အသံုးခ်ဖို႔ တုိက္တြန္းတာေတြကို ႀကိဳက္သူ၊မႀကိဳက္သူေရာ၊သိကိုမသိလိုက္သူေရာ ရွိခဲ့တယ္။

 

အခုအခ်ိန္ေတာ့ အစိုးရဖက္ေကာ၊ အတိုက္အခံ+ျပည္သူဖက္မွာပါ Hard & Soft ျဖည္းျဖည္းခ်င္း ကြဲလာတာေတြရပါတယ္ (ကြဲလာတယ္ ဆိုတဲ့စကားလုံးသံုးေပမယ့္ မ်ဥ္းတစ္ေၾကာင္းရဲ႕ဟိုဘက္ဒီဘက္ကြဲတာမ်ိဳးမဟုတ္ပဲ အေရာင္တစ္ေရာင္ရဲ႕ အရင့္အႏုကြဲသလုိမ်ိဳးနဲ႔ပိုတူပါတယ္).. အေပၚမွာေရးခဲ့တဲ့ Role  ဆိုတာနဲ႔တြဲစဥ္းစားရင္ လူတစ္ဦးခ်င္းယူတဲ့ Role ေပၚမူတည္ၿပီး Hard, Soft ကြဲျပားသြားႏုိင္သလို Hard ကေန Soft ျဖစ္ Soft ကေန Hard ျဖစ္ Adopt လုပ္သြားတာေတြ လဲေတြရပါတယ္.. (တစ္ခ်ိဳ႕ေတြ ကိုယ္က်ိဳးအတြက္ ဆိတ္လစိလုပ္ၾကတာက သက္သက္ပါ)

မ်က္လံုးထဲျမင္ေအာင္ေျပာရရင္

 

အစိုးရ Hard > အစိုးရ Soft > common ground < အတိုက္အခံ Soft < အတိုက္အခံ Hard

 

(၁)

ပထမဆံုး အစိုးရပိုင္း Hard ကို ေျပာၾကည့္ပါမယ္.. ဦးသိန္းစိန္က အစိုးရတြင္းမွာ ေခါင္းမာဂိုဏ္း ေခါင္းေပ်ာ့ဂိုဏ္း မရွိပါဘူး လို ထိမ္းေျပာေပမယ့္ အေျပာင္းအလဲနဲ႔မလိုက္ႏိုင္သူကို ခ်န္ထားခဲ႔ရမယ္ လို႔ ဆိုျပန္ေတာ့ ရိွတယ္လို႔ ဝန္ခံတဲ့သေဘာျဖစ္ေနတယ္.. Hard ျဖစ္ေနတဲ့အထဲမွာ အနားယူသြားၿပီ ဆိုတဲ့ အဏာရွင္ေဟာင္းေတြ၊ အသစ္သိပ္မၾကိဳက္တဲ့ အစိုးရ၊တပ္၊ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီ တြင္းက ရာခိုင္ႏႈန္းတခ်ိဳ႕ေတြ၊ ဝါဒမိႈင္း overdose ျဖစ္ေနတဲ့ စစ္တပ္အရာရွိ တစ္ခ်ိဳ႕ေတြ ပါ ပါလိမ္မယ္.. သူတို႔ရည္ရြယ္ခ်က္က သူတို႔အက်ိဳးစီးပြားလံုၿခံဳခ်င္တာ၊ အေျပာင္းလဲကို ေႏွးေစခ်င္၊ အေျပာင္းလဲေၾကာင့္သူတို႔ကို မထိခိုက္ခ်င္ တာျဖစ္ပါတယ္.. သူတို႔နဲ႔ ညိွႏိႈင္းဖို႔ ထက္ သူတို႔ဆီက လာႏိုင္တဲ့ အႏၱရာယ္ကို ျမင္ႏိုင္ဖို႔၊ ပိုအင္အားႀကီးမလာဖို႔၊ ေခ်ာင္ပိတ္ထားသလို မျဖစ္ဖို႔ စတာေတြ ကို သေဘာေပါက္သင့္ၾကပါတယ္..

 

(၂)

ေနာက္တပိုင္းက ႏိုင္ငံေရးအေျပာင္အလဲအစရဲ႕အေရးႀကီးအပိုင္းျဖစ္တဲ့ အစိုးရပိုင္း Soft Liner ေတြပါ..  ဦးသိန္းစိန္ကို ဒီမိုကေရစီဖခင္ႀကီး ဆိုၿပီး လြတ္လပ္ေရးဖခင္ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းနဲ႔ တစ္တန္းထဲထား ခ်ီးေျမွက္တာေတြကို မ်က္လံုးထဲၾကည္႕မရလွ မေထာက္ခံေပမယ့္ သူကို Soft Liner ေတြထဲက ဦးေဆာင္သူ၊ ေမ်ွာ္လင့္လို႔ရသူလို႔ထင္ပါတယ္..သူေနာက္ကလိုက္ပါမယ့္ Soft သမားေတြ အစိုးရအဖြဲအတြင္း အနည္းအမ်ားေပၚမႈတည္ၿပီး အေျပာင္းအလဲက ျမန္ပါလိမ့္မယ္.. ဒီေနရာမွာ ျပည္သူေတြသေဘာေပါက္သင့္တာက အစိုးရတြင္းက Soft Liner ေတြယူထားရတဲ့ Role ပါ.. သူတို႔ေနနဲ႔ တိုင္းျပည္ရဲ႕ Democratization (ဒီမိုကေရစီ ေျပာင္းလဲေရး)ကိုအေကာင္အထည္ေဖၚရမယ့္အျပင္ အနားယူသြားတဲ့ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ႀကီးေတြကိုသစၥာရွိရသလို သူတို႔ရဲ႕လံုၿခံဳေရး၊ Stability၊သူတို႔ထားခဲ႔တဲ့ ေကာင္းေမြဆိုးေမြ (ေကာင္းေမြေတာ့သိပ္မရိွပါ) တို႔ကို ထည္႔စဥ္းစားရပါတယ္ (ႀကိဳက္ႀကိဳက္ မႀကိဳက္ႀကိဳက္ လက္ရွိအေျခအေနပါ).. ဒါေၾကာင့္ တခ်ိဳ႕ကိစၥေတြ ျပည္သူအႀကိဳက္လိုက္တာ၊ ဒီမိုကေရစီဆန္ေပးတာ အမွတ္ယူရတာေတြ လုပ္ႏိုင္ေပမယ့္ တခ်ိဳဟာေတြေတာ့ အရင္ပံုစံေဟာင္းနဲ႔ကိုင္တြယ္ရတာေတြရွိေနပါေသးတယ္.. ဒါေၾကာင့္သူတို႔ရဲ႕ Role ကို သေဘာမေပါက္ရင္ ကိုယ္အႀကိဳက္လုပ္ေပးတဲ့အခါ လူေကာင္းႀကီးပါလားဆိုၿပီး (အညွာလြယ္သူေတြက) ၾကည္ညိဳၾကသလို၊ ကိုယ္ဆႏၵနဲ႔ဆန္က်င္တဲ့အခါ (သံသယႀကီးသူေတြက) မင္းသားေခါင္းေဆာင္းကြ်တ္ပါၿပီ ဆိုၿပီး ဝူးဝူးဝါးဝါးထလုပ္ၾကတယ္.. အမွန္ေတာ့ ဘီးလူးလဲမဟုတ္ ကယ္တင္ရွင္မင္းသားလဲမဟုတ္ပဲ သူ႔ Role နဲ႔ သူ ကျပေနရသူေတြပဲျဖစ္တယ္လုိ႔ယူဆပါတယ္..

 

(၃)

အတိုက္အခံအင္အားစုနဲ႔ ျပည္သူေတြဖက္က Soft Liner ေတြအေၾကာင္းေျပာရရင္ ကစရမယ္။ သူေျပာခဲ့တဲ့ ကြ်န္မက ေခါင္းေတာ့ မမာဘူး၊ဒူးေခါင္းေတာ့မာတယ္၊ဘယ္ေတာ့မွဒူးမေထာက္ဘူး ဆိုတဲ့စကား ကိုၾကားတုန္းက ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းကို သြားသတိရတယ္.. ဗိုလ္ခ်ဳပ္တုန္းကလဲ လြတ္လပ္ေရးႀကိဳးပမ္းတဲ့ အဂၤလိပ္၊ဂ်ပန္၊အဂၤလိပ္ ေခတ္အဆက္ဆက္ ဒူးေထာက္အေလ်ွာေပးတာမ်ိဳးမရွိသလို ကြန္ျမဴနစ္ေတြလို “တိုက္ယူလို႔ ရမွလြတ္လပ္ေရးအစစ္” ဆိုၿပီးလဲ ေခါင္းမမာခဲ့ပဲ တိုက္သင့္တာတိုက္ အေလ်ွာ့အတင္းနဲ႔ ညွိသင့္တာညွိၿပီး ႀကိဳးပမ္းခဲ႔ရတာျဖစ္တယ္.. အခုလဲ ေဒၚစုအေနနဲ႔ အစိုးရပိုင္းက မာတုန္းက သူဖက္က မေလွ်ာခဲ့သလို႔ အစိုးရဖက္က Soft Liner ေတြေပၚလာတဲ့အခ်ိန္ သူလဲလိုက္ Adopt လုပ္ခဲ့ၿပီး ႏိုင္ငံအတြက္အလုပ္ျဖစ္မယ့္ လမ္းကိုေလွ်ာက္ခဲ့တယ္.. ဒါေၾကာင့္ Soft Liner, Hard Liner ဆိုတာ ခံယူခ်က္ဘယ္ေလာက္ခိုင္မာတယ္၊ ယံုၾကည္ခ်က္ဘယ္ေလာက္ျပင္းထန္တယ္ဆိုတာနဲ႔မဆိုင္ပဲ အေျခအေနအေျပာင္းအလဲကို ဘယ္လို ကိုင္တြယ္ႏိုင္သလဲ၊ ဆန္က်င္ဖက္အင္အားစုေတြနဲ႔ ဘယ္လိုဆက္ဆံရွင္သန္ႏိုင္မလဲဆိုတာနဲ႔ ပိုဆိုင္ပါတယ္.. (ခံယူခ်က္မခိုင္မာေပမယ့္ ညိွႏိႈင္းလုိကို မရတဲ့ Hard Liner မ်ိဳး၊ ခံယူခ်က္ခိုင္မာေပမယ့္ ညွိညွိႏွိဳင္းႏွိဳင္း ရွိတဲ့ Soft Liner မ်ိဳးရွိတယ္လို႔ ေျပာခ်င္တာပါ).. ေဒၚစုရဲ႕ေနာက္ NLD နဲ႔ တျခား ဒီမို ပါတီ တခ်ိဳ႕၊ ျပည္သူအခ်ိဳ႕ Soft လမ္းစဥ္လိုက္ေနတာေတြရၿပီး အားလံုးရဲ႕ဦးတည္ခ်က္ကိုၿခံဳၾကည္ရရင္

 

– အစိုးရ Soft Liner ေတြနဲ႔ တြဲလို႔ရတဲ့အပိုင္းမွာတြဲၿပီး ရသေလာက္ ႏိုင္ငံအတြက္အလုပ္လုပ္ဖို႔ (ႏိုင္ငံ႔စီးပြားရး၊တရားဦးပေဒစိုးမိုးေရး etc)

– စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပံုစံကေန ဒီမုိကေရစီပိုဆန္လာဖို႔ (စစ္တပ္အခန္းက႑ ျဖည္းျဖည္းခ်င္းေလွ်ာရန္)

– အစိုးရတြင္းမွာ Hard ေတြနည္းလာၿပီး Soft ေတြမ်ားလာဖို႔ (စိုးရိမ္စိတ္မ်ားေနတဲ့ လူေတြ ေလွ်ာ့လာၿပီး၊ Democratization မွာတပ္၊ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးကလူေတြပိုပါလာဖို႔)

အဲဒါေတြကို ေဒၚစုရဲ႕ေျပာစကား၊ လုပ္ေဆာင္မႈေတြထဲမွာေတြႏုိင္ပါတယ္

 (စကားလံုးအတိအက်ေတာ့ မမွတ္မိပါ)

  • “အေျခခံ ဥပေဒျပင္ဖို႔ တပ္မေတာ္အတြင္းမွ သတၱိရွိၿပီး အေျပာင္းအလဲကို မေၾကာက္တဲ့လူမ်ားလိုအပ္”
  • “ဒီမိုကေရစီ လမ္းေၾကာင္းမွာ တပ္မေတာ္ အေရးႀကီး”
  • ဦးသိန္းစိန္၊ ဦးေရႊမန္း တို႔ႏွင့္ ေကာင္းမြန္စြာ ဆက္ဆံျခင္း၊ တခါတရံ အေကာင္းေျပာေပးတတ္ျခင္း
  • ၿပိဳင္ဖက္ပါတီဝင္မ်ား၏ စကားအမွား၊ အျပဳမူမွားမ်ားကို မတိုက္ခိုက္၊မႏွိပ္ကြပ္ျခင္း (ေဒၚစုသာ စကားေျပာေကာင္းေကာင္းနဲ႔ ၿပိဳင္ဖက္အမွားေတြကို ေထာက္ျပရင္ဘာျဖစ္မလဲ? ျပည္သူေတြကေတာ့ လက္ခုပ္တေျဖာင္းျဖာင္းနဲ႔ အားေပးေၾက၊ facebook မွာ ရွဲၾကမယ္၊ ေရရွည္ေတာ့မေကာင္းပါဘူး)
  • ရသမွ်အေနအထားကေန အလုပ္လုပ္ၿပီး Sensitive ျဖစ္ေနတဲ့ ကိစၥေတြကို မကိုင္တြယ္ျခင္း… စသည္ျဖင့္ေပါ႔

အဲဒါေတြကို ျပည္သူဖက္ျခမ္းက Hard Liner အခ်ိဳက ေပ်ာ႔တယ္ မျပတ္သားဘူးဆိုၿပီး မႀကိဳက္သူရွိသလို ေဒၚစုဘာလုပ္လုပ္ေထာက္ခံတဲ့ Hard Liner ဒီမိုတခ်ိဳကလဲ ဇြတ္မွိတ္ေထာက္ခံေနတာလဲရွိတယ္ (ေဒၚစုရဲ႕ Soft လမ္းစဥ္ကိုမဟုတ္ဘဲ၊ လူပုဂၢိဳလ္ကိုေထာက္ခံေနတာမ်ိဳး).. ဘယ္လိုပဲျဖစ္ျဖစ္ ေျပာခ်င္တာက တခ်ိန္က သိပ္ေခတ္မစားလွတဲ့ Soft လမ္းစဥ္ က်ယ္ျပန္႔လာတာ ကိုယ္ႏိုင္ငံအတြက္မဆိုးလွဘူး လို႔ပဲျမင္မိပါတယ္..

 

(၄)

ေနာက္ဆံုးအပိုင္းက အတိုက္အခံ (NLD) နဲ႔ ျပည္သူထဲက Hard Liner ေတြပါ.. ဒီေၾကာင္းကိုမေျပာခင္ ေျပာခ်င္တာတစ္ခုက ကိုယ္ကိုတိုင္ မေန႔တေန႔က အထိ Hard Liner ျဖစ္ေလေတာ့ Hard  Liner ေတြကို အျမာ္ျမင္နည္းသူ၊ အရွည္မျမင္သူေတြ စသည္ျဖင့္ ေျပာလိုရင္းမဟုတ္ပါဘူး.. အေျပာင္းလဲ ျဖစ္ခ်င္ေဇာနဲ႔ သတိလက္လြတ္မျဖစ္ေစခ်င္တာအဓိကပါ.. အခုအခ်ိန္မွာ ျပည္သူေတြရဲ႕ ကိစၥတစ္ခုခုအေပၚတံုျပန္ပံုေတြ၊ ခံယူခ်င္ေတြ ၾကည္႔ျခင္းအားျဖင့္  Hard Liner ေတြမနည္းလွတာေတြရပါတယ္.. လူအမ်ား ျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ရည္ရြယ္ခ်က္၊ဦးတည္ခ်က္ေတြလဲေရာေထြးပါတယ္.. ျမင္ရသေလာက္ေျပာရရင္

  • အခ်စ္အမုန္းအေျခခံတယ္ (ခ်စ္တဲ့လူဖက္က အၿမဲမွန္ၿပီး မုန္းတဲ့လူဖက္က အၿမဲမွား)
  • သံသယႀကီးတယ္ (ဦးသိန္းစိန္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္အေကာင္းခ်ရင္ေတာင္ အမွတ္ယူတာ၊ဟန္ေဆာင္တာသက္သက္လို႔ျမင္တယ္)
  • အေကာင္းျမင္စိတ္နည္းသြားတယ္ (ေဒၚစုနဲ႔ NLD ကို အခုခ်က္ခ်င္း သမၼတ ေနရာ၊ အာဏာေပးရင္ေတာင္ ႏွစ္ ၂၀ ေနာက္က်ၿပီးမွ ေပးတယ္၊ မေက်နပ္ဘူးဆိုတာမ်ိဳးရွိမယ္)
  • Role ကိုသိပ္ထဲ့ မတြက္ဘူး (အေကာင္းနဲ႔ အဆိုး ႏွစ္မ်ိဳးပဲ ျမင္မယ္)
  • အဃာတ မ်ားေနမယ္ (တိုင္းျပည္အက်ိဳးရွိ မရွိဆိုတာထက္ တစ္ဖက္အုပ္စုကို တုိက္ခိုက္ခ်င္တာမ်ားေနတယ္)

တခ်ိဳ႕ Hard Liner ေတြဆို အာဏာရွင္ေဟာင္းေတြကို တရားစြဲခ်င္တာတို႔၊ ခရိုနီေတြကို ဆြဲစိခ်င္တာတို႔၊ Revolution ဆန္ဆန္သြားခ်င္တာ ေတြ ေတြ႕ရပါတယ္.. ဒီသေဘာကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကအားမေပးပဲ စားပြဲဝိုင္းေပၚကေန ၿငိမ္းၿငိမ္းခ်မ္းခ်မ္းသြားဖို႔ အားသန္လို႔သာ အခုေတာ္ေတာ္ ၿငိမ္သြားတာလို႔ေျပာရမယ္..

အမွန္ေတာ့ နဂိုကတည္းက ျပည္သူအမ်ားစုဆီမွာ အက်ိဳးရွိမယ့္ Constructive Idea ေတြ၊ ဒီခရီးဘယ္လိုသြားမလဲဆိုတဲ့ guide line ေတြထက္ တဖက္အုပ္စုကို ဘယ္လို တိုက္ခိုက္မယ္၊ ေလွာင္မယ္ေျပာင္မယ္ဆို တာက ပိုအားသန္ေနပါတယ္.. စာေပေဟာေျပာပြဲလိုေနရာမ်ိဳးမွာေတာင္ Strategy ဆန္ဆန္ အႀကံဥာဏ္ေတြ၊ အလားအလာ Vision ေတြထက္ အတိတ္တုန္းက အရင္အစိုးရမွားခဲ့တာေတြ အျပစ္ေတြေထာက္ျပတာမ်ိဳး၊ သေရာ္တာမ်ိဳးကို ပိုသေဘာက်၊ ပိုလက္ခုပ္သံရေလ့ရွိပါတယ္.. အဲဒါေၾကာင့္လဲ ႏိုင္ငံေရးသံုးသပ္ေလ့လာသူူ ေတြထက္ သီးေလးသီးအၿငိမ့္အဖြဲ႔ လိုမ်ိဳးကို လူပိုႀကိဳက္ၾကတာပဲလိုေျပာရပါမယ္.. မီဒီယာေတြဆိုရင္လဲ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ပါတ္သတ္လို႔ ျပည္သူကို ဦးေဆာင္လမ္းညြန္မႈေတြလုပ္တဲ့အဖြဲ႕က နည္းၿပီး အမ်ားစုက ငါးပြက္ရာ ငါးစာခ်တဲ့သေဘာ ျပည္သူ႔အႀကိဳက္ လုိက္အစိုးရအဖြဲ႔ကိုေလွာင္တဲ့ ကာတြန္းေတြ၊ဖြတဲ့ အင္တာဗ်ဴးေတြ ေတြ႔လာရပါတယ္ (ဆရာေအာ္ပီက်ယ္ လက္ရာမ်ိဳးေတြလို ပညာပါ၊ ေတြးစရာေလးပါတာမ်ိဳးဆို ေကာင္းပါတယ္).. ဒီေနရာမွာ ပရိတ္သတ္က ေတာင္းဆိုလို႔ပါဆိုၿပီး ေပါေတာေတာကားေတြပဲ လွိမ္ရိုက္ေနတဲ့ ရုပ္ရွင္ေလာကနဲ႔ သေဘာခ်င္းတူမလားပဲ.. ဒီပံုစံ တျဖည္းျဖည္းပိုဆိုးလာရင္ တခ်ိန္ကအစိုးရသတင္းစာေတြမွာပါဘူးတဲ့ ေဒၚစုဘာလုပ္လုပ္ေလွာင္ေျပာင္သေရာ္ထားတဲ့ ဝါဒျဖန္႔ ကာတြန္း၊ ေဆာင္းပါးေတြေလာက္ အဆင့္နိမ့္သြားပါလိမ္မယ္..

 

ျဖစ္ေစခ်င္တာက ဟိုဖက္ဒီဖက္ Hard Liner အင္အားစုေတြကေန Soft ေတြျဖစ္လာဖို႔  ႏိုင္ငံေရးပါတီ၊ျပည္သူ၊မီဒီယာ အကုန္လံုး ကဦးတည္ေစခ်င္တာပါ.. ဒီမိုကေရစီ ခိုင္ၿမဲၿပီးသား အေမရိကန္လို ႏိုင္ငံမွာ တစ္ဖက္ပါတီကို အမွားေထာက္ သိကၡါခ် တာမ်ိဳးက ကိစၥမရွိလွပါဘူး.. ကိုယ္ဆီမွာေတာ့ တစ္ဖက္နဲ႔ တစ္ဖက္ အျပတ္ရွင္းလို႔မရတဲ့ အေျခအေနမွာ ညွိညွိႏႈိင္းႏႈိုင္းနဲ႔ ေခ်ာ့ခိုင္း (အျပန္အလွန္) ၾကရမယ့္ အေျခအေနပါ..

 

ဒါေပမယ့္ အထက္က ေျပာခဲ့တဲ့ အေကာင္းျမင္ဖုိ႔ေတြ၊ Soft ျဖစ္ဖို႔ေတြ၊ ေခ်ာ့ ဖို႔ေတြအကုန္လုံးကို ေတာ့ သတိ နဲ႔ ျပန္ခ်ဳပ္ရပါမယ္.. ေဒၚစုေျပာခဲ့တဲ့ သတိႀကီးစြာနဲ႔ အေကာင္းျမင္ပါတယ္ ဆိုတဲ့ စကားမ်ိဳးအတိုင္းပါ.. အခ်ိန္မေရြး အေျခအေနေျပာင္းသြားႏိုင္တယ္ ဆိုတဲ့ သတိ၊ ဘာ အေၾကာင္း လုပ္ရင္ ဘယ္လို အက်ိဳး ရႏိုင္တယ္ဆိုတာ ေတြးတတ္တဲ့ သတိပါ… ကြ်န္ေတာ္တို႔ဆီမွာ သတိႀကီးတဲ့ Soft Liner ေတြ အမ်ားႀကီးလိုအပ္တယ္ ထင္ပါတယ္..

Zaw Thant

 

About Zaw Thant

Zaw Thant has written 9 post in this Website..