၂၀၁၂၊ ဇွန် ၃ ရက်က တောင်ကုတ်မှာဖြစ်ခဲ့တဲ့ အစ္စလာမ်ဘာသာဝင် ၁ဝ ဦး အသတ်ခံရမှုဟာတောင်ကုတ်သား များရဲ့ လူမဆန်စွာရက်စက်မှုကြီး ဖြစ်ပါတယ်။ ဘာလက်နက်မှ မပါတဲ့ တရားထိုင်ပုဂ္ဂိုလ် သူတော်စင်များကို တုတ်၊ ဓား လက်နက်တွေနဲ့ တိုက်ခိုက်သတ်ဖြတ်ခဲ့တဲ့ တောင်ကုတ်သားတွေကို နိုင်ငံတော် သမ္မတကြီးက ခုံရုံးဖွဲ့စစ်ဆေးပြီး အရေးယူမယ်လို့ သိရတဲ့နောက် ဝမ်းမြောက်ကျေးဇူးတင်ခဲ့ရတယ်။             ဒါပေမယ့် အခုတော့ မျက်မြင်သက်သေ မရှိလို့ အမှုပိတ်ရတော့မလိုလို၊ လူသေမှုပဲပြောင်းရတော့မလိုလို နဲ့ လွှတ်တော်အမတ် ဒေါက်တာ စံလှိုင်နဲ့ ရဲမှူးတို့စကားက စဉ်းစားစရာတွေ ဖြစ်လာစေခဲ့ပါတယ်။ ခုံရုံးအဖွဲ့ရဲ့ အစီရင်ခံစာတင်ပြီးတာ တစ်လကျော်ခဲ့ပြီ ဆိုတော့ သံသယက ပိုမိုခိုင်မာလာပါတယ်။ ဒီဖြစ်စဉ်မှာ သေဆုံးသူတွေဟာ ဘင်္ဂါလီလူမျိုးတွေမဟုတ်ပဲ မြန်မာနိုငတောင်ကုတ်က ဖြစ်ရပ်နဲ့ပတ်သက်ပြီး နိုင်ငံတော်သမ္မတသို့ တင်ပြခြင်း ၂၀၁၂၊ ဇွန် ၃ ရက်က တောင်ကုတ်မှာဖြစ်ခဲ့တဲ့ အစ္စလာမ်ဘာသာဝင် ၁ဝ ဦး အသတ်ခံရမှုဟာတောင်ကုတ်သား များရဲ့ လူမဆန်စွာရက်စက်မှုကြီး ဖြစ်ပါတယ်။ ဘာလက်နက်မှ မပါတဲ့ တရားထိုင်ပုဂ္ဂိုလ် သူတော်စင်များကို တုတ်၊ ဓား လက်နက်တွေနဲ့ တိုက်ခိုက်သတ်ဖြတ်ခဲ့တဲ့ တောင်ကုတ်သားတွေကို နိုင်ငံတော် သမ္မတကြီးက ခုံရုံးဖွဲ့စစ်ဆေးပြီး အရေးယူမယ်လို့ သိရတဲ့နောက် ဝမ်းမြောက်ကျေးဇူးတင်ခဲ့ရတယ်။ ဒါပေမယ့် အခုတော့ မျက်မြင်သက်သေ မရှိလို့ အမှုပိတ်ရတော့မလိုလို၊ လူသေမှုပဲပြောင်းရတော့မလိုလို နဲ့ လွှတ်တော်အမတ် ဒေါက်တာ စံလှိုင်နဲ့ ရဲမှူးတို့စကားက စဉ်းစားစရာတွေ ဖြစ်လာစေခဲ့ပါတယ်။ ခုံရုံးအဖွဲ့ရဲ့ အစီရင်ခံစာတင်ပြီးတာ တစ်လကျော်ခဲ့ပြီ ဆိုတော့ သံသယက ပိုမိုခိုင်မာလာပါတယ်။ ဒီဖြစ်စဉ်မှာ သေဆုံးသူတွေဟာ ဘင်္ဂါလီလူမျိုးတွေမဟုတ်ပဲ မြန်မာနိုင်ငံသား တိုင်းရင်းသားတွေ သာဖြစ်ကြောင်း တင်ပြလိုပါတယ်။ စစ်တွေနဲ့ မောင်တော မှာဖြစ်ခဲ့တဲ့ အရေးအခင်းတွေနဲ့ ဖြစ်ပျက်ပုံ ကွာခြားပါတယ်။ သံတွဲမြို့မှလာသော ခရီးသည်တင် ယာဉ်တွင် အစ္စလာမ်ဘာသာဝင်များ ပါလာမည်ဟု ကြိုတင် သိထား ခြင်းကြောင့် စနစ်တကျ အကွက်ချ တိုက်ခိုက် ခဲ့တဲ့အကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့မှာ ခိုင်မာတဲ့ အထောက်အထားတွေ ရှိနေပါပြီ။ ဒါကြောင့် ဒီဖြစ်စဉ်တစ်ခုလုံးအတွက် နိုင်ငံတော်အစိုးရကို မေးခွန်းထုတ်ချင်ပါတယ်။ ၁။ ဒီအမှုကို တောင်ကုတ်မြို့က ရှေးကအဖြစ်တွေလို ရာဇဝတ်မှုတွေမှာ သက်သေ မရှိလို့ အမှုပိတ်ခဲ့သလို ပိတ်ပစ်တော့မှာလား။ ၂။ Good government/Clean govermance လို့ပြောခဲ့တဲ့ သမ္မတကြီးဟာ တောင်ကုတ်သားတွေကို လက်လျှော့ လိုက်ပြီလား (ဒါမှမဟုတ်) အာဏာပိုင်တွေ ပါဝင်ပတ်သက်နေလို့ လုပ်ကိုင်ရခက်နေတာလား။ ၃။ ရမ်းဗြဲမြို့နယ်က မသီတာထွေး အမှုဟာ လူမရှိတဲ့ တောထဲမှာဖြစ်ခဲ့တာတောင် ဖမ်းဆီးအရေးယူ သေဒဏ်ချမှတ် နိုင်ခဲ့ရင် တောင်ကုတ်အမှုဟာ မြို့လယ်ခေါင် လူစည်ကားရာအရပ်မှာ ကျူးလွန်ခဲ့ပြီး တရားခံကို မဖော်ထုတ် နိုင်တာဟာ နိုင်ငံတကာက ပြောနေတဲ့ “ဘာသာရေးခွဲခြားဆက်ဆံမှု”ဆိုတာနဲ့ ထပ်တူကျ မနေဘူးလား။ ၄။ ပြည်နယ်အစိုးရ ဝန်ကြီးတစ်ဦးရဲ့ ပြောကြားချက်အရ အမတ်ကြီးဒေါက်တာစံလှိုင်ကိုယ်တိုင် အခင်းဖြစ်နေရာ မှာ ရှိနေကြောင်းသိရတဲ့အတွက် အမတ်ကြီးက ကိုယ့်ရဲ့တောင်ကုတ်မြို့သားတွေ သေဒဏ်ကျမှာကြောက်လို့ ထိန်ချန်နေတာလား။ ၅။ တောင်ကုတ်မြို့က ရဲတွေ၊ SB တွေ၊ စရဖ တွေ ဘာမှမသိခဲ့ဘူးလား။ မသိဘူး ဆိုရင်ကော ဖြစ်နိုင်သလား။ အထက်ပါအတိုင်း မေးခွန်းထုတ်ပြီးတော့ အောက်ပါအတိုင်း ထပ်မံ ပြောလိုပါတယ်။ ၁၉၈၈ ခု အရေးအခင်းရဲ့ အစဖြစ်တဲ့ ဘုန်းမော်အမှုကို နိုင်ငံတော်ခုံရုံးကစစ်တော့ ထိန်ချန်မှုတွေ အများကြီး ရှိခဲ့တယ်။ အဲဒီအချိန်မှာ ဦးအောင်ကြီးကလည်း တစ်ဖက်က အပြိုင်တိုးတိုးတိတ်တိတ် စုံစမ်းခဲ့တယ်။ နိုင်ငံတော် ခုံရုံးရဲ့ အစီရင်ခံစာ ထွက်လာပြီးနောက်ပိုင်း ဦးအောင်ကြီးက ဗိုလ်ချုပ်နေဝင်းထံကို သူ့အစီရင်ခံစာကိုပေးတယ်။ ပြည်သူတွေကိုလည်း ဖြန့်ဝေခဲ့တယ်။ နိုင်ငံတော်ခုံရုံးရဲ့ အစီရင်ခံစာဟာ ဖြစ်ရပ်မှန်နဲ့လွဲနေကြောင်း ဦးအောင်ကြီးက ထောက်ပြတယ်။ ဖြစ်တဲ့ဒေသမှာရှိတဲ့ အစိုးရအဖွဲ့ လူကြီးတွေကလည်တောင်ကုတ်က ဖြစ်ရပ်နဲ့ပတ်သက်ပြီး နိုင်ငံတော်သမ္မတသို့ တင်ပြခြင်း ၂၀၁၂၊ ဇွန် ၃ ရက်က တောင်ကုတ်မှာဖြစ်ခဲ့တဲ့ အစ္စလာမ်ဘာသာဝင် ၁ဝ ဦး အသတ်ခံရမှုဟာတောင်ကုတ်သား များရဲ့ လူမဆန်စွာရက်စက်မှုကြီး ဖြစ်ပါတယ်။ ဘာလက်နက်မှ မပါတဲ့ တရားထိုင်ပုဂ္ဂိုလ် သူတော်စင်များကို တုတ်၊ ဓား လက်နက်တွေနဲ့ တိုက်ခိုက်သတ်ဖြတ်ခဲ့တဲ့ တောင်ကုတ်သားတွေကို နိုင်ငံတော် သမ္မတကြီးက ခုံရုံးဖွဲ့စစ်ဆေးပြီး အရေးယူမယ်လို့ သိရတဲ့နောက် ဝမ်းမြောက်ကျေးဇူးတင်ခဲ့ရတယ်။ ဒါပေမယ့် အခုတော့ မျက်မြင်သက်သေ မရှိလို့ အမှုပိတ်ရတော့မလိုလို၊ လူသေမှုပဲပြောင်းရတော့မလိုလို နဲ့ လွှတ်တော်အမတ် ဒေါက်တာ စံလှိုင်နဲ့ ရဲမှူးတို့စကားက စဉ်းစားစရာတွေ ဖြစ်လာစေခဲ့ပါတယ်။ ခုံရုံးအဖွဲ့ရဲ့ အစီရင်ခံစာတင်ပြီးတာ တစ်လကျော်ခဲ့ပြီ ဆိုတော့ သံသယက ပိုမိုခိုင်မာလာပါတယ်။ ဒီဖြစ်စဉ်မှာ သေဆုံးသူတွေဟာ ဘင်္ဂါလီလူမျိုးတွေမဟုတ်ပဲ မြန်မာနိုင်ငံသား တိုင်းရင်းသားတွေ သာဖြစ်ကြောင်း တင်ပြလိုပါတယ်။ စစ်တွေနဲ့ မောင်တော မှာဖြစ်ခဲ့တဲ့ အရေးအခင်းတွေနဲ့ ဖြစ်ပျက်ပုံ ကွာခြားပါတယ်။ သံတွဲမြို့မှလာသော ခရီးသည်တင် ယာဉ်တွင် အစ္စလာမ်ဘာသာဝင်များ ပါလာမည်ဟု ကြိုတင် သိထား ခြင်းကြောင့် စနစ်တကျ အကွက်ချ တိုက်ခိုက် ခဲ့တဲ့အကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့မှာ ခိုင်မာတဲ့ အထောက်အထားတွေ ရှိနေပါပြီ။ ဒါကြောင့် ဒီဖြစ်စဉ်တစ်ခုလုံးအတွက် နိုင်ငံတော်အစိုးရကို မေးခွန်းထုတ်ချင်ပါတယ်။ ၁။ ဒီအမှုကို တောင်ကုတ်မြို့က ရှေးကအဖြစ်တွေလို ရာဇဝတ်မှုတွေမှာ သက်သေ မရှိလို့ အမှုပိတ်ခဲ့သလို ပိတ်ပစ်တော့မှာလား။ ၂။ Good government/Clean govermance လို့ပြောခဲ့တဲ့ သမ္မတကြီးဟာ တောင်ကုတ်သားတွေကို လက်လျှော့ လိုက်ပြီလား (ဒါမှမဟုတ်) အာဏာပိုင်တွေ ပါဝင်ပတ်သက်နေလို့ လုပ်ကိုင်ရခက်နေတာလား။ ၃။ ရမ်းဗြဲမြို့နယ်က မသီတာထွေး အမှုဟာ လူမရှိတဲ့ တောထဲမှာဖြစ်ခဲ့တာတောင် ဖမ်းဆီးအရေးယူ သေဒဏ်ချမှတ် နိုင်ခဲ့ရင် တောင်ကုတ်အမှုဟာ မြို့လယ်ခေါင် လူစည်ကားရာအရပ်မှာ ကျူးလွန်ခဲ့ပြီး တရားခံကို မဖော်ထုတ် နိုင်တာဟာ နိုင်ငံတကာက ပြောနေတဲ့ “ဘာသာရေးခွဲခြားဆက်ဆံမှု”ဆိုတာနဲ့ ထပ်တူကျ မနေဘူးလား။ ၄။ ပြည်နယ်အစိုးရ ဝန်ကြီးတစ်ဦးရဲ့ ပြောကြားချက်အရ အမတ်ကြီးဒေါက်တာစံလှိုင်ကိုယ်တိုင် အခင်းဖြစ်နေရာ မှာ ရှိနေကြောင်းသိရတဲ့အတွက် အမတ်ကြီးက ကိုယ့်ရဲ့တောင်ကုတ်မြို့သားတွေ သေဒဏ်ကျမှာကြောက်လို့ ထိန်ချန်နေတာလား။ ၅။ တောင်ကုတ်မြို့က ရဲတွေ၊ SB တွေ၊ စရဖ တွေ ဘာမှမသိခဲ့ဘူးလား။ မသိဘူး ဆိုရင်ကော ဖြစ်နိုင်သလား။ အထက်ပါအတိုင်း မေးခွန်းထုတ်ပြီးတော့ အောက်ပါအတိုင်း ထပ်မံ ပြောလိုပါတယ်။ ၁၉၈၈ ခု အရေးအခင်းရဲ့ အစဖြစ်တဲ့ ဘုန်းမော်အမှုကို နိုင်ငံတော်ခုံရုံးကစစ်တော့ ထိန်ချန်မှုတွေ အများကြီး ရှိခဲ့တယ်။ အဲဒီအချိန်မှာ ဦးအောင်ကြီးကလည်း တစ်ဖက်က အပြိုင်တိုးတိုးတိတ်တိတ် စုံစမ်းခဲ့တယ်။ နိုင်ငံတော် ခုံရုံးရဲ့ အစီရင်ခံစာ ထွက်လာပြီးနောက်ပိုင်း ဦးအောင်ကြီးက ဗိုလ်ချုပ်နေဝင်းထံကို သူ့အစီရင်ခံစာကိုပေးတယ်။ ပြည်သူတွေကိုလည်း ဖြန့်ဝေခဲ့တယ်။ နိုင်ငံတော်ခုံရုံးရဲ့ အစီရင်ခံစာဟာ ဖြစ်ရပ်မှန်နဲ့လွဲနေကြောင်း ဦးအောင်ကြီးက ထောက်ပြတယ်။ ဖြစ်တဲ့ဒေသမှာရှိတဲ့ အစိုးရအဖွဲ့ လူကြီးတွေကလည်း ဦးအောင်ကြီးရဲ့ စာဟာ မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေခံခဲ့တယ်။ အဲဒီအတွက် နိုင်ငံတော်ရဲချုပ် အပါအဝင် ဝန်ကြီးများကို ဖြုတ်ပစ် ခဲ့ရတယ်။ အစိုးရ သိက္ခာကျခဲ့တယ်။ နောက်ဆုံးရလဒ်က အစိုးရပြောတာကို မှားမှားမှန်မှန် ဘယ်သူမှ မယုံ တော့ဘူး။ အဲဒီ ရလဒ်ဆိုးကြီးကိုပဲ ရခဲ့တယ်။ အခုလည်း ဒီအမှုမှာ တိုးတိုးတိတ်တိတ် လိုက်စုံစမ်းသူတွေရှိနေပြီး တော်တော်လည်း ခရီးရောက်နေပါပြီ။ ဒါပေမယ့် ဦးအောင်ကြီးက ဗိုလ်နေဝင်းကို ပေးသလိုမျိုးတော့ သမ္မတကြီးကို ပေးမှာမဟုတ်ပဲ နိုင်ငံတကာပြစ်မှုခုံရုံး (ICC) ကိုပဲတင်ပြသွားမယ်လို့ စီစဉ်နေကြောင်း အသိပေးလိုက်ပါတယ်။ း ဦးအောင်ကြီးရဲ့ စာဟာ မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေခံခဲ့တယ်။ အဲဒီအတွက် နိုင်ငံတော်ရဲချုပ် အပါအဝင် ဝန်ကြီးများကို ဖြုတ်ပစ် ခဲ့ရတယ်။ အစိုးရ သိက္ခာကျခဲ့တယ်။ နောက်ဆုံးရလဒ်က အစိုးရပြောတာကို မှားမှားမှန်မှန် ဘယ်သူမှ မယုံ တော့ဘူး။ အဲဒီ ရလဒ်ဆိုးကြီးကိုပဲ ရခဲ့တယ်။ အခုလည်း ဒီအမှုမှာ တိုးတိုးတိတ်တိတ် လိုက်စုံစမ်းသူတွေရှိနေပြီး တော်တော်လည်း ခရီးရောက်နေပါပြီ။ ဒါပေမယ့် ဦးအောင်ကြီးက ဗိုလ်နေဝင်းကို ပေးသလိုမျိုးတော့ သမ္မတကြီးကို ပေးမှာမဟုတ်ပဲ နိုင်ငံတကာပြစ်မှုခုံရုံး (ICC) ကိုပဲတင်ပြသွားမယ်လို့ စီစဉ်နေကြောင်း အသိပေးလိုက်ပါတယ်။ ်ငံသား တိုင်းရင်းသားတွေ သာဖြစ်ကြောင်း တင်ပြလိုပါတယ်။ စစ်တွေနဲ့ မောင်တော မှာဖြစ်ခဲ့တဲ့ အရေးအခင်းတွေနဲ့ ဖြစ်ပျက်ပုံ ကွာခြားပါတယ်။ သံတွဲမြို့မှလာသော ခရီးသည်တင် ယာဉ်တွင် အစ္စလာမ်ဘာသာဝင်များ ပါလာမည်ဟု ကြိုတင် သိထား ခြင်းကြောင့် စနစ်တကျ အကွက်ချ တိုက်ခိုက် ခဲ့တဲ့အကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့မှာ ခိုင်မာတဲ့ အထောက်အထားတွေ ရှိနေပါပြီ။ ဒါကြောင့် ဒီဖြစ်စဉ်တစ်ခုလုံးအတွက် နိုင်ငံတော်အစိုးရကို မေးခွန်းထုတ်ချင်ပါတယ်။ ၁။ ဒီအမှုကို တောင်ကုတ်မြို့က ရှေးကအဖြစ်တွေလို ရာဇဝတ်မှုတွေမှာ သက်သေ မရှိလို့ အမှုပိတ်ခဲ့သလို ပိတ်ပစ်တော့မှာလား။ ၂။ Good government/Clean govermance လို့ပြောခဲ့တဲ့ သမ္မတကြီးဟာ တောင်ကုတ်သားတွေကို လက်လျှော့ လိုက်ပြီလား (ဒါမှမဟုတ်) အာဏာပိုင်တွေ ပါဝင်ပတ်သက်နေလို့ လုပ်ကိုင်ရခက်နေတာလား။ ၃။ ရမ်းဗြဲမြို့နယ်က မသီတာထွေး အမှုဟာ လူမရှိတဲ့ တောထဲမှာဖြစ်ခဲ့တာတောင် ဖမ်းဆီးအရေးယူ သေဒဏ်ချမှတ် နိုင်ခဲ့ရင် တောင်ကုတ်အမှုဟာ မြို့လယ်ခေါင် လူစည်ကားရာအရပ်မှာ ကျူးလွန်ခဲ့ပြီး တရားခံကို မဖော်ထုတ် နိုင်တာဟာ နိုင်ငံတကာက ပြောနေတဲ့ “ဘာသာရေးခွဲခြားဆက်ဆံမှု”ဆိုတာနဲ့ ထပ်တူကျ မနေဘူးလား။ ၄။ ပြည်နယ်အစိုးရ ဝန်ကြီးတစ်ဦးရဲ့ ပြောကြားချက်အရ အမတ်ကြီးဒေါက်တာစံလှိုင်ကိုယ်တိုင် အခင်းဖြစ်နေရာ မှာ ရှိနေကြောင်းသိရတဲ့အတွက် အမတ်ကြီးက ကိုယ့်ရဲ့တောင်ကုတ်မြို့သားတွေ သေဒဏ်ကျမှာကြောက်လို့ ထိန်ချန်နေတာလား။ ၅။ တောင်ကုတ်မြို့က ရဲတွေ၊ SB တွေ၊ စရဖ တွေ ဘာမှမသိခဲ့ဘူးလား။ မသိဘူး ဆိုရင်ကော ဖြစ်နိုင်သလား။ အထက်ပါအတိုင်း မေးခွန်းထုတ်ပြီးတော့ အောက်ပါအတိုင်း ထပ်မံ ပြောလိုပါတယ်။ ၁၉၈၈ ခု အရေးအခင်းရဲ့ အစဖြစ်တဲ့ ဘုန်းမော်အမှုကို နိုင်ငံတော်ခုံရုံးကစစ်တော့ ထိန်ချန်မှုတွေ အများကြီး ရှိခဲ့တယ်။ အဲဒီအချိန်မှာ ဦးအောင်ကြီးကလည်း တစ်ဖက်က အပြိုင်တိုးတိုးတိတ်တိတ် စုံစမ်းခဲ့တယ်။ နိုင်ငံတော် ခုံရုံးရဲ့ အစီရင်ခတောင်ကုတ်က ဖြစ်ရပ်နဲ့ပတ်သက်ပြီး နိုင်ငံတော်သမ္မတသို့ တင်ပြခြင်း ၂၀၁၂၊ ဇွန် ၃ ရက်က တောင်ကုတ်မှာဖြစ်ခဲ့တဲ့ အစ္စလာမ်ဘာသာဝင် ၁ဝ ဦး အသတ်ခံရမှုဟာတောင်ကုတ်သား များရဲ့ လူမဆန်စွာရက်စက်မှုကြီး ဖြစ်ပါတယ်။ ဘာလက်နက်မှ မပါတဲ့ တရားထိုင်ပုဂ္ဂိုလ် သူတော်စင်များကို တုတ်၊ ဓား လက်နက်တွေနဲ့ တိုက်ခိုက်သတ်ဖြတ်ခဲ့တဲ့ တောင်ကုတ်သားတွေကို နိုင်ငံတော် သမ္မတကြီးက ခုံရုံးဖွဲ့စစ်ဆေးပြီး အရေးယူမယ်လို့ သိရတဲ့နောက် ဝမ်းမြောက်ကျေးဇူးတင်ခဲ့ရတယ်။ ဒါပေမယ့် အခုတော့ မျက်မြင်သက်သေ မရှိလို့ အမှုပိတ်ရတော့မလိုလို၊ လူသေမှုပဲပြောင်းရတော့မလိုလို နဲ့ လွှတ်တော်အမတ် ဒေါက်တာ စံလှိုင်နဲ့ ရဲမှူးတို့စကားက စဉ်းစားစရာတွေ ဖြစ်လာစေခဲ့ပါတယ်။ ခုံရုံးအဖွဲ့ရဲ့ အစီရင်ခံစာတင်ပြီးတာ တစ်လကျော်ခဲ့ပြီ ဆိုတော့ သံသယက ပိုမိုခိုင်မာလာပါတယ်။ ဒီဖြစ်စဉ်မှာ သေဆုံးသူတွေဟာ ဘင်္ဂါလီလူမျိုးတွေမဟုတ်ပဲ မြန်မာနိုင်ငံသား တိုင်းရင်းသားတွေ သာဖြစ်ကြောင်း တင်ပြလိုပါတယ်။ စစ်တွေနဲ့ မောင်တော မှာဖြစ်ခဲ့တဲ့ အရေးအခင်းတွေနဲ့ ဖြစ်ပျက်ပုံ ကွာခြားပါတယ်။ သံတွဲမြို့မှလာသော ခရီးသည်တင် ယာဉ်တွင် အစ္စလာမ်ဘာသာဝင်များ ပါလာမည်ဟု ကြိုတင် သိထား ခြင်းကြောင့် စနစ်တကျ အကွက်ချ တိုက်ခိုက် ခဲ့တဲ့အကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့မှာ ခိုင်မာတဲ့ အထောက်အထားတွေ ရှိနေပါပြီ။ ဒါကြောင့် ဒီဖြစ်စဉ်တစ်ခုလုံးအတွက် နိုင်ငံတော်အစိုးရကို မေးခွန်းထုတ်ချင်ပါတယ်။ ၁။ ဒီအမှုကို တောင်ကုတ်မြို့က ရှေးကအဖြစ်တွေလို ရာဇဝတ်မှုတွေမှာ သက်သေ မရှိလို့ အမှုပိတ်ခဲ့သလို ပိတ်ပစ်တော့မှာလား။ ၂။ Good government/Clean govermance လို့ပြောခဲ့တဲ့ သမ္မတကြီးဟာ တောင်ကုတ်သားတွေကို လက်လျှော့ လိုက်ပြီလား (ဒါမှမဟုတ်) အာဏာပိုင်တွေ ပါဝင်ပတ်သက်နေလို့ လုပ်ကိုင်ရခက်နေတာလား။ ၃။ ရမ်းဗြဲမြို့နယ်က မသီတာထွေး အမှုဟာ လူမရှိတဲ့ တောထဲမှာဖြစ်ခဲ့တာတောင် ဖမ်းဆီးအရေးယူ သေဒဏ်ချမှတ် နိုင်ခဲ့ရင် တောင်ကုတ်အမှုဟာ မြို့လယ်ခေါင် လူစည်ကားရာအရပ်မှာ ကျူးလွန်ခဲ့ပြီး တရားခံကို မဖော်ထုတ် နိုင်တာဟာ နိုင်ငံတကာက ပြောနေတဲ့ “ဘာသာရေးခွဲခြားဆက်ဆံမှု”ဆိုတာနဲ့ ထပ်တူကျ မနေဘူးလား။ ၄။ ပြည်နယ်အစိုးရ ဝန်ကြီးတစ်ဦးရဲ့ ပြောကြားချက်အရ အမတ်ကြီးဒေါက်တာစံလှိုင်ကိုယ်တိုင် အခင်းဖြစ်နေရာ မှာ ရှိနေကြောင်းသိရတဲ့အတွက် အမတ်ကြီးက ကိုယ့်ရဲ့တောင်ကုတ်မြို့သားတွေ သေဒဏ်ကျမှာကြောက်လို့ ထိန်ချန်နေတာလား။ ၅။ တောင်ကုတ်မြို့က ရဲတွေ၊ SB တွေ၊ စရဖ တွေ ဘာမှမသိခဲ့ဘူးလား။ မသိဘူး ဆိုရင်ကော ဖြစ်နိုင်သလား။ အထက်ပါအတိုင်း မေးခွန်းထုတ်ပြီးတော့ အောက်ပါအတိုင်း ထပ်မံ ပြောလိုပါတယ်။ ၁၉၈၈ ခု အရေးအခင်းရဲ့ အစဖြစ်တဲ့ ဘုန်းမော်အမှုကို နိုင်ငံတော်ခုံရုံးကစစ်တော့ ထိန်ချန်မှုတွေ အများကြီး ရှိခဲ့တယ်။ အဲဒီအချိန်မှာ ဦးအောင်ကြီးကလည်း တစ်ဖက်က အပြိုင်တိုးတိုးတိတ်တိတ် စုံစမ်းခဲ့တယ်။ နိုင်ငံတော် ခုံရုံးရဲ့ အစီရင်ခံစာ ထွက်လာပြီးနောက်ပိုင်း ဦးအောင်ကြီးက ဗိုလ်ချုပ်နေဝင်းထံကို သူ့အစီရင်ခံစာကိုပေးတယ်။ ပြည်သူတွေကိုလည်း ဖြန့်ဝေခဲ့တယ်။ နိုင်ငံတော်ခုံရုံးရဲ့ အစီရင်ခံစာဟာ ဖြစ်ရပ်မှန်နဲ့လွဲနေကြောင်း ဦးအောင်ကြီးက ထောက်ပြတယ်။ ဖြစ်တဲ့ဒေသမှာရှိတဲ့ အစိုးရအဖွဲ့ လူကြီးတွေကလည်း ဦးအောင်ကြီးရဲ့ စာဟာ မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေခံခဲ့တယ်။ အဲဒီအတွက် နိုင်ငံတော်ရဲချုပ် အပါအဝင် ဝန်ကြီးများကို ဖြုတ်ပစ် ခဲ့ရတယ်။ အတောင်ကုတ်က ဖြစ်ရပ်နဲ့ပတ်သက်ပြီး နိုင်ငံတော်သမ္မတသို့ တင်ပြခြင်း ၂၀၁၂၊ ဇွန် ၃ ရက်က တောင်ကုတ်မှာဖြစ်ခဲ့တဲ့ အစ္စလာမ်ဘာသာဝင် ၁ဝ ဦး အသတ်ခံရမှုဟာတောင်ကုတ်သား များရဲ့ လူမဆန်စွာရက်စက်မှုကြီး ဖြစ်ပါတယ်။ ဘာလက်နက်မှ မပါတဲ့ တရားထိုင်ပုဂ္ဂိုလ် သူတော်စင်များကို တုတ်၊ ဓား လက်နက်တွေနဲ့ တိုက်ခိုက်သတ်ဖြတ်ခဲ့တဲ့ တောင်ကုတ်သားတွေကို နိုင်ငံတော် သမ္မတကြီးက ခုံရုံးဖွဲ့စစ်ဆေးပြီး အရေးယူမယ်လို့ သိရတဲ့နောက် ဝမ်းမြောက်ကျေးဇူးတင်ခဲ့ရတယ်။ ဒါပေမယ့် အခုတော့ မျက်မြင်သက်သေ မရှိလို့ အမှုပိတ်ရတော့မလိုလို၊ လူသေမှုပဲပြောင်းရတော့မလိုလို နဲ့ လွှတ်တော်အမတ် ဒေါက်တာ စံလှိုင်နဲ့ ရဲမှူးတို့စကားက စဉ်းစားစရာတွေ ဖြစ်လာစေခဲ့ပါတယ်။ ခုံရုံးအဖွဲ့ရဲ့ အစီရင်ခံစာတင်ပြီးတာ တစ်လကျော်ခဲ့ပြီ ဆိုတော့ သံသယက ပိုမိုခိုင်မာလာပါတယ်။ ဒီဖြစ်စဉ်မှာ သေဆုံးသူတွေဟာ ဘင်္ဂါလီလူမျိုးတွေမဟုတ်ပဲ မြန်မာနိုင်ငံသား တိုင်းရင်းသားတွေ သာဖြစ်ကြောင်း တင်ပြလိုပါတယ်။ စစ်တွေနဲ့ မောင်တော မှာဖြစ်ခဲ့တဲ့ အရေးအခင်းတွေနဲ့ ဖြစ်ပျက်ပုံ ကွာခြားပါတယ်။ သံတွဲမြို့မှလာသော ခရီးသည်တင် ယာဉ်တွင် အစ္စလာမ်ဘာသာဝင်များ ပါလာမည်ဟု ကြိုတင် သိထား ခြင်းကြောင့် စနစ်တကျ အကွက်ချ တိုက်ခိုက် ခဲ့တဲ့အကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့မှာ ခိုင်မာတဲ့ အထောက်အထားတွေ ရှိနေပါပြီ။ ဒါကြောင့် ဒီဖြစ်စဉ်တစ်ခုလုံးအတွက် နိုင်ငံတော်အစိုးရကို မေးခွန်းထုတ်ချင်ပါတယ်။ ၁။ ဒီအမှုကို တောင်ကုတ်မြို့က ရှေးကအဖြစ်တွေလို ရာဇဝတ်မှုတွေမှာ သက်သေ မရှိလို့ အမှုပိတ်ခဲ့သလို ပိတ်ပစ်တော့မှာလား။ ၂။ Good government/Clean govermance လို့ပြောခဲ့တဲ့ သမ္မတကြီးဟာ တောင်ကုတ်သားတွေကို လက်လျှော့ လိုက်ပြီလား (ဒါမှမဟုတ်) အာဏာပိုင်တွေ ပါဝင်ပတ်သက်နေလို့ လုပ်ကိုင်ရခက်နေတာလား။ ၃။ ရမ်းဗြဲမြို့နယ်က မသီတာထွေး အမှုဟာ လူမရှိတဲ့ တောထဲမှာဖြစ်ခဲ့တာတောင် ဖမ်းဆီးအရေးယူ သေဒဏ်ချမှတ် နိုင်ခဲ့ရင် တောင်ကုတ်အမှုဟာ မြို့လယ်ခေါင် လူစည်ကားရာအရပ်မှာ ကျူးလွန်ခဲ့ပြီး တရားခံကို မဖော်ထုတ် နိုင်တာဟာ နိုင်ငံတကာက ပြောနေတဲ့ “ဘာသာရေးခွဲခြားဆက်ဆံမှု”ဆိုတာနဲ့ ထပ်တူကျ မနေဘူးလား။ ၄။ ပြည်နယ်အစိုးရ ဝန်ကြီးတစ်ဦးရဲ့ ပြောကြားချက်အရ အမတ်ကြီးဒေါက်တာစံလှိုင်ကိုယ်တိုင် အခင်းဖြစ်နေရာ မှာ ရှိနေကြောင်းသိရတဲ့အတွက် အမတ်ကြီးက ကိုယ့်ရဲ့တောင်ကုတ်မြို့သားတွေ သေဒဏ်ကျမှာကြောက်လို့ ထိန်ချန်နေတာလား။ ၅။ တောင်ကုတ်မြို့က ရဲတွေ၊ SB တွေ၊ စရဖ တွေ ဘာမှမသိခဲ့ဘူးလား။ မသိဘူး ဆိုရင်ကော ဖြစ်နိုင်သလား။ အထက်ပါအတိုင်း မေးခွန်းထုတ်ပြီးတော့ အောက်ပါအတိုင်း ထပ်မံ ပြောလိုပါတယ်။ ၁၉၈၈ ခု အရေးအခင်းရဲ့ အစဖြစ်တဲ့ ဘုန်းမော်အမှုကို နိုင်ငံတော်ခုံရုံးကစစ်တော့ ထိန်ချန်မှုတွေ အများကြီး ရှိခဲ့တယ်။ အဲဒီအချိန်မှာ ဦးအောင်ကြီးကလည်း တစ်ဖက်က အပြိုင်တိုးတိုးတိတ်တိတ် စုံစမ်းခဲ့တယ်။ နိုင်ငံတော် ခုံရုံးရဲ့ အစီရင်ခံစာ ထွက်လာပြီးနောက်ပိုင်း ဦးအောင်ကြီးက ဗိုလ်ချုပ်နေဝင်းထံကို သူ့အစီရင်ခံစာကိုပေးတယ်။ ပြည်သူတွေကိုလည်း ဖြန့်ဝေခဲ့တယ်။ နိုင်ငံတော်ခုံရုံးရဲ့ အစီရင်ခံစာဟာ ဖြစ်ရပ်မှန်နဲ့လွဲနေကြောင်း ဦးအောင်ကြီးက ထောက်ပြတယ်။ ဖြစ်တဲ့ဒေသမှာရှိတဲ့ အစိုးရအဖွဲ့ လူကြီးတွေကလည်း ဦးအောင်ကြီးရဲ့ စာဟာ မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေခံခဲ့တယ်။ အဲဒီအတွက် နိုင်ငံတော်ရဲချုပ် အပါအဝင် ဝန်ကြီးများကို ဖြုတ်ပစ် ခဲ့ရတယ်။ အစိုးရ သိက္ခာကျခဲ့တယ်။ နောက်ဆုံးရလဒ်က အစိုးရပြောတာကို မှားမှားမှန်မှန် ဘယ်သူမှ မယုံ တော့ဘူး။ အဲဒီ ရလဒ်ဆိုးကြီးကိုပဲ ရခဲ့တယ်။ အခုလည်း ဒီအမှုမှာ တိုးတိုးတိတ်တိတ် လိုက်စုံစမ်းသူတွေရှိနေပြီး တော်တော်လည်း ခရီးရောက်နေပါပြီ။ ဒါပေမယ့် ဦးအောင်ကြီးက ဗိုလ်နေဝင်းကို ပေးသလိုမျိုးတော့ သမ္မတကြီးကို ပေးမှာမဟုတ်ပဲ နိုင်ငံတကာပြစ်မှုခုံရုံး (ICC) ကိုပဲတင်ပြသွားမယ်လို့ စီစဉ်နေကြောင်း အသိပေးလိုက်ပါတယ်။ စိုးရ သိက္ခာကျခဲ့တယ်။ နောက်ဆုံးရလဒ်က အစိုးရပြောတာကို မှားမှားမှန်မှန် ဘယ်သူမှ မယုံ တော့ဘူး။ အဲဒီ ရလဒ်ဆိုးကြီးကိုပဲ ရခဲ့တယ်။ အခုလည်း ဒီအမှုမှာ တိုးတိုးတိတ်တိတ် လိုက်စုံစမ်းသူတွေရှိနေပြီး တော်တော်လည်း ခရီးရောက်နေပါပြီ။ ဒါပေမယ့် ဦးအောင်ကြီးက ဗိုလ်နေဝင်းကို ပေးသလိုမျိုးတော့ သမ္မတကြီးကို ပေးမှာမဟုတ်ပဲ နိုင်ငံတကာပြစ်မှုခုံရုံး (ICC) ကိုပဲတင်ပြသွားမယ်လို့ စီစဉ်နေကြောင်း အသိပေးလိုက်ပါတယ်။ ံစာ ထွက်လာပြီးနောက်ပိုင်း ဦးအောင်ကြီးက ဗိုလ်ချုပ်နေဝင်းထံကို သူ့အစီရင်ခံစာကိုပေးတယ်။ ပြည်သူတွေကိုလည်း ဖြန့်ဝေခဲ့တယ်။ နိုင်ငံတော်ခုံရုံးရဲ့ အစီရင်ခံစာဟာ ဖြစ်ရပ်မှန်နဲ့လွဲနေကြောင်း ဦးအောင်ကြီးက ထောက်ပြတယ်။ ဖြစ်တဲ့ဒေသမှာရှိတဲ့ အစိုးရအဖွဲ့ လူကြီးတွေကလည်း ဦးအောင်ကြီးရဲ့ စာဟာ မှန်ကန်ကြောင်း သက်သေခံခဲ့တယ်။ အဲဒီအတွက် နိုင်ငံတော်ရဲချုပ် အပါအဝင် ဝန်ကြီးများကို ဖြုတ်ပစ် ခဲ့ရတယ်။ အစိုးရ သိက္ခာကျခဲ့တယ်။ နောက်ဆုံးရလဒ်က အစိုးရပြောတာကို မှားမှားမှန်မှန် ဘယ်သူမှ မယုံ တော့ဘူး။ အဲဒီ ရလဒ်ဆိုးကြီးကိုပဲ ရခဲ့တယ်။ အခုလည်း ဒီအမှုမှာ တိုးတိုးတိတ်တိတ် လိုက်စုံစမ်းသူတွေရှိနေပြီး တော်တော်လည်း ခရီးရောက်နေပါပြီ။ ဒါပေမယ့် ဦးအောင်ကြီးက ဗိုလ်နေဝင်းကို ပေးသလိုမျိုးတော့ သမ္မတကြီးကို ပေးမှာမဟုတ်ပဲ နိုင်ငံတကာပြစ်မှုခုံရုံး (ICC) ကိုပဲတင်ပြသွားမယ်လို့ စီစဉ်နေကြောင်း အသိပေးလိုက်ပါတယ်။

About ကို မွန္

ကို မွန္ has written 4 post in this Website..