မြစ်ဆုံရေကာတာအကြောင်း အမှားနဲ့အမှန် – – Myitsone Myths and Truths IXXX

ကြိုဆိုတုန်းဘဲ

နံမယ်ကျော်နိုင်ငံရေးသတင်းထောက်စာရေးဆရာBertil Lintner 

 ကပြောတယ်၊လူမှုအခွင့်အရေးနဲ့ဒီမိုကရေစီအရေး
နှစ်ရပ် ဟာ အမေရိကန်ရဲ့အဓိကအရေးတွေမဟုတ်ပါ၊(ပထဝီနိုင်ငံရေးပါ) အာရှမှာ စစ်အေးတိုက်ပွဲအသစ်
တရပ်ဝင်နေတယ်၊တချိန်ကရန်သူဗီယက်နမ်ကိုစည်းရုံးပြီးတရုပ်ကိုဝိုင်းရံ ( Contain) ဘို့လုပ်နေတယ်၊

အနောက်မီဒီယာနဲ့ ဩဇာခံတွေ NGOတွေ ကမြစ်ဆုံရေကာတာမကောင်းကြောင်း ရးတာတွေကိုဆန်းစစ်ရမှာပါ၊
 (ဖီလစ်ပိုင်သမတသစ်လို)ကိုယ့်အတွက်အကျိုးရှိဘို့ကပိုအရေးကြီးတယ်၊
‘

‘There is a New Cold War in Asia’: Bertil Lintner
Do you think the US’s engagement in Burma has more to do with countering rising Chinese influence than anything else?

We have to bear in mind that human rights and democracy are not the two most important issues that determine US foreign policy.

There is a new Cold War in Asia with an increasingly assertive China on one side and a loose alliance of the US, India and Japan on the other. In May this year, the US announced that it would lift its arms embargo against Vietnam, hardly a democratic nation that respects human rights, but a very useful ally against China.

Institute for Security & Development (ISDP)
Concerns Over Impact
Notwithstanding the contested provisions of the “90/10” contracts which were negotiated almost a decade  Jun 5, 2015Myanmar Halts China Dam

President’s Action Is Seen as Snub to Beijing and Move to Appease Dissidents
WSJ Staff Reporters
October 1, 2011

Around 90% of the power generated by the 6,000 megawatt plant was earmarked to go to China, with state-run China Power Investment Corp. earning about 70% of its profits, according to International Rivers, a Berkeley, Calif., advocacy group. The plant was to go online in 2018.Burma dam: Why Myitsone plan is being halted30 September 2011
. The vast bulk of the electricity generated – some reports say as much as 90% – was destined for export to China.

တရုပ်ကလျှပ်စစ်တွေနိုင်ငံခြားကိုနှစ်စဉ်ပို့ရောင်းချနေကြောင်း၊
အပိုအလျှံရှိလို့မြန်မာနဲ့လာအိုးမှမဝယ်ဘဲနေနိုင်ကြောင်း၊
စစ်အစိုးရကဂတိအမျိုးမျိုးနဲ့အခါခါပေးပြီးတရုပ်ကိုရေကာတာ
လာလုပ်ဘို့ဖိတ်တာဖြစ်ကြောင်း၊မြန်မာနိုင်ငံရေးကမတည်
ငြိမ်လို့တရုပ်ကအစက သိပ်မလုပ်လိုကြောင်းကိုဘယ်ရေးမလဲ?

—-
Civil Society Groups Continue to Boycott Myitsone Dam
If the project were to continue as planned, about 90 percent of the electricity generated would be sent to neighboring China while local residents could face possible flooding and environmental degradation.
Termination of Myitsone Dam the Only Option, Say Local Kachin

The China Power Investment Corporation is the developer. Under the agreement, China would receive about 90 percent of the power generated.

---

တကယ်ပြောရရင် အစိုးရနဲ့လူမျိုးစုအကြားမှာအဝေတည့်ဘို့ဘဲလိုတာပါ၊

 ရှေ့ဆောင်းပါး # ၂၈ David Grey ပြောတဲ့ Brazil က သင်္ခဏ်းစာကိုညွှန်းလိုပါတယ်၊
Columbia University က Xiao Bao ရေးစာတမ်း က ဒီပြသနာကိုလေ့လာတယ်၊ ၁၉၉၆ မှ ၂၀၁ဝ ထိ ကာလမှာ တရုပ်ပြည်က
ရေကာတာရဲ့အကျိုးအမြတ်ကို ဒေသခံတွေအတွက်ဘယ်လိုမျှဝေစောင့်ရှောက်ခဲ့တာကိုအောက်ပါ စာတမ်းပြုတယ်၊

မြန်မာပြည်မှာဒီလိုမျိုးအချက်အလက်ရှိနိုင်မယ်မထင်လို့ဒီနည်းတွေကလက်တွေ့အားဖြင့်မဆီလျော်ပါ၊

http://www.columbia.edu/~xb2112/XiaojiaBaoJMP.pdf

Dams and Intergovernmental Transfer – Columbia University
www.columbia.edu/~xb2112/XiaojiaBaoJMP.pdf

Columbia University
by X Bao – ‎2012 – ‎Cited by 1 – ‎Related articles Xiaojia Bao ∗
JOB MARKET PAPER
December 2012

Abstract: Large-scale dams are controversial public infrastructure projects due to the unevenly distributed benefits and losses to local regions. The central government can make redistributive fiscal transfers to attenuate the impacts and reduce the inequality among local governments, but whether large-scale dam projects are Pareto improving is still a question. Using the geographic variation of dam impacts based on distances to the river and distances to dams, this paper adopts a difference-in-difference approach to estimate dam impacts at county level in China from 1996 to 2010. I find that a large-scale dam reduces local revenue in upstream counties significantly by 16%, while increasing local revenue by similar magnitude in dam-site counties. The negative rev- enue impacts in upstream counties are mitigated by intergovernmental transfers from the central government, with an increase rate around 13% during the dam construction and operation periods. No significant revenue and transfer impacts are found in downstream counties, except counties far downstream. These results suggest that dam-site counties benefit from dam projects the most, and intergovernmental transfers help to balance the negative impacts of dams in upstream counties correspondingly, making large-scale dam projects close to Pareto improving outcomes in China.

---

---

ရေကာတာက အရွယ်အစား သေးရင် လျှပ်စစ်အားရောင်းရငွေပမာဏ သေးလို့
၂ % မှ ၃ % ထိ တက်ပေးတာဖြစ်မှာပါ၊စုံစမ်းစရာပါ၊

—
GWI is now helping Niger authorities design a local development fund receiving two to three per cent of hydropower revenues at Kandadji.

Over the dam’s 100-year life, this fund can meet the changing needs of local people – such as additional schooling, investments in agriculture or better water supplies – and provide flexible support that reduces dependence on the government to resolve resettlement conflicts. Besides hydropower revenues, shared benefits might include access to irrigated land, a share of electricity, or a structured fishery.

---

ယူကေ အစိုးရကငွေထောက်ပံ့ပြီး iied အဖွဲ့ ဝင် Jamie Skinner ကလဲနိုင်ငံတကာဆီရောက်ရှိကာ
ဒေသခံနဲ့ရေကာတာအကျိုး မျှယူနည်းအမျိုးမျိုးကိုလေ့လာခဲ့တယ်၊

 

၊http://pubs.iied.org/pdfs/17285IIED.pdf

The International Institute for Environment and Development (IIED) promotes sustainable development, linking local priorities to global challenges. We support some of the world’s most vulnerable people to strengthen their voice in decision making.
Contact
Jamie Skinner jamie.skinner@iied.org
80–86 Gray’s Inn Road London, WC1X 8NH United Kingdom
Tel: +44 (0)20 3463 7399 Fax: +44 (0)20 3514 9055 www.iied.org
IIED welcomes feedback via: @IIED and www.facebook.com/theiied
This research was funded by UK aid from the UK Government, however the views expressed do not necessarily reflect the views of the UK Government.

Conclusions
The variety of schemes used around the world shows that there is no one blueprint for benefit sharing. The common thread is that hydropower investments generate significant financial flows.
Different countries have tried a range of regulatory mechanisms to redistribute those financial benefits and to alleviate — sometimes retroactively — the unexpected impacts from dam construction. Regulation helps to ensure a consistent approach is followed, not only by public and private sector hydropower projects, but also by existing and new projects.

——
အပေးအယူ ညှိနှိုင်းရာမှာ လက်နက်တန်ဆာပလာသဘွယ် (နည်းလမ်းကောင်း)တခုဖြစ်တယ်၊
မလိုအပ်တဲ့ အငြင်းပွါးမှု အခြေအတင် တွေသက်သာပြီး ရေအားလျှပ်စစ်ကို ရေရှည်ခံစားနိုင်ကြမယ်၊

——-

It is a tool that can empower local communities in their negotiations on project benefits and reduce the risk of unnecessary controversy that would undermine public confidence in sustainable hydropower.

When regulatory measures are informed and governed by affected communities, directly addressing specific impacts, they can help manage the social and environmental risks of large-scale hydropower.

—-

(ဒီလိုနည်းလမ်းတွေကို)ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ကျင့်သုံးနိုင်လေ၊ကမ႓ာ့အရပ်ရပ်ကရေအားလျှပ်စစ်ထုတ်ပြီးဖွံ့ဖြိုးအောင်ကြိုးစားတာက
အောင်မြင်လေပါဘဲ

——

Spread more widely, they will support global efforts to make hydropower a sustainable development technology.

Array

==========

စဉ်းစားစရာ

၁။ ဒေသခံလူမျိုးစုအကျိုး

ရေအားမှလျှပ်စစ်ထုတ်နိုင်မဲ့နေရာတွေကလူမျိုးစုတို့နေထိုင်ရာဒေသတွေမှာတည်ရှိပါတယ်၊
ဒေသခံ လူမျိုးစုတွေနဲ့မျှမျှတမျှဖြစ်အောင်ညှိယူရပါ့မယ်၊
လူမျိုးစုအတွက်ဘာတခုမှမပေး၊လိုက်မောင်းထုတ်နေလို့မျှတမှာမဟုတ်ပါ၊
ကမ႓ာမကြေတဲ့ရန်ဖြစ်လာမှာကိုပြောဘို့မလိုပါ၊
ဗိုလ်ချုပ်ပြောသလို ဗမာတကျပ် ကချင်တကျပ် ချင်းတကျပ် ရှမ်းတကျပ် သာတူ
ညီမျှ အေးအတူပူအမျှ မူကဘဲကောင်းပါတယ်၊
ဧရာဝတီနဲ့သံလွင်မြစ်ကရေကာတာတွေကအကျိုးအမြတ်တွေကိုဘယ်လိုခွဲဝေမယ်၊
လူမျိုးစုဒေသ ဒေသခံတွေဘယ်လို ဖွံ့ဖြိုးအောင် ရံပုံငွေတွေချမှတ်ခွဲဝေပေးမယ်ဆိုတာ
သက်ဆိုင်ရာဒေသခံနဲ့ကြိုတင်ဆွေးနွေးပြီးကြေငြာသင့်တယ်လို့ယူဆရတယ်၊
ကျေကျေနပ်နပ်ရှိရင်ဒေသခံတွေကကန့်ကွက်မှာမဟုတ်တော့ပါ၊

၂၊ ပြည်မ အကျိုး

တဘက်ကပြောမယ်ဆိုရင်၊ရေကာတာ လုံးဝ မ စ ခင်ကတမျိုးပါ၊လျော်ကြေးဆိုတာမှမရှိတာ၊
ခုကိစ္စမှာတဝက်တပျက်လုပ်ရင်းကုန်ကျစရိတ်ရှိပြီးတော်တော်လဲကြီးပါတယ်၊
ဒေသခံရဲ့သဘောလိုက်လျောကာ ဒေသခံကကန့်ကွက်ရုံနဲ့ပြည်မကဘဲလျော်ကြေးကိုဒိုင်ခံ
ဆိုရင်လဲတရားမျှတမယ်လို့မထင်ပါ၊

၃၊ဆက်လုပ်
၃က၊ ရေကာတာလုပ်လက်စနဲ့ဆက်လုပ်ရင် $ သန်း ၁၀၀ဝ ($ တဘီလျံ)လျော်ဘို့မလို၊
ဆက်မလုပ်ရင် $ တဘီလျံလျော်ရတယ်,
ဥပမာ ၄ထပ်တိုက်ဆောက်တာ၂ထပ်လဲရောက်လို့စွန့်ပြစ်ကာကန်ထရိုက်တာကိုလျော်နေမဲ့အစားကျန်၂ထပ်ကိုဆက်တင်ရင်အားလုံးအတွက်ကောင်းမယ်ဆိုတာ ဗေဒင်ဆရာကိုမေးနေဘို့မလိုပါ၊ ပါရဂူဘွဲ့ရသူသုခမိန်တွေကိုမေးနေဘို့မလိုပါ၊

[အပေါ်ကပုံကိုကြည့်ပါ၊

“x” မျဉ်းကြောင်းကနေ “၈” 8 ဂဏန်းနေရာ အရစ်ကလေးကိုရှာပါ၊
“၈” 8 ဆိုတဲ့ဂဏန်းအောက်မှာ အစက်ကလေးက ၂ထစ်ရှိတယ်၊အပေါ်ကိုကြည့်ရင်
၄ ထစ်မှာအစက်နောက်တစက်ရှိတယ်၊ဒီအစက်၂လုံးကဘယ်နှထစ်ကွာသလဲ?  
အဖြေက ၆ ထစ် (၄ထစ်+၂ထစ်)]

၃ခ၊ ဆက်လုပ်ပြီးလည်ပတ်လို့အနှစ် ၅ဝ မှာ၅၄ဘီလျံရမယ်၊

 

(အစက် “P” က ၅ ထစ် မြင့်တယ်၊အစက် “S” က မြေအောက် ၃ထစ် ဆင်းရတယ်၊
ဒီ အစက် ၂လုံးကတည့်တည့်မဟုတ်သော်လည်း “၈” ထစ် ထက်မနဲကွာတယ်)၊

ဆက်လုပ်လို့ အနှစ် ၅ဝ မှာ $ ၅၄ ဘီလျံ ရမယ်လို့ပြောရင် သင်္ချာ
နည်းအရ သိပ်မမှန်ပါ၊ ဘာပြုလို့လဲ ? အရှုံးသက်သာလိုက်တဲ့လျော်ကြေးကလဲ
ထဲ့တွက်ရမှာ၊

———-

စင်စစ်အားဖြင့် $ ၁ ဘီလျံ လက်ထဲကငွေ မထွက်ရတဲ့အပြင်
$ ၅၄ ဘီ လျံ ငွေသစ်တွေကဝင်လာလို့ $ ၅၅ ဘီးလျံ ရလိုက်တာကို
သင်္ချာနည်းနဲ့တွက်ရမှာပါ၊

———