ျငင္းဖို႕ အားယူေနတုန္း အေၾကာင္းေတြ ပြါးပြါးလာတာမို႕ ဘယ္ကစ ရမလဲ အေတာ္စဥ္းစားေနရပါ့။ :wink:

ပထမဆုံး artificial intelligence လို႕ ေခၚတဲ့ ေအအိုင္ ကို ကြန္ပ်ဳတာ ဂု႐ုၾကီး ဘီလ္ဂိတ္စ္ ကိုယ္တိုင္ ဘာလို႕ ေၾကာက္ေနရတာ လဲ ဆိုတဲ့ ကိုယ္ပိုင္ အျမင္ ေလး ကို မွ်ပါရေစ။

တကယ္ဆို အတု ဟာ အတုဘဲ အစစ္ ကို ဘယ္လို မွီပါ့မလဲ ေနာ။
ေၾကာက္စရာလား။

ေျပာသာေျပာရ။ ေနာင္အနာဂါတ္ မွာ လူ ေတြ ရဲ့ အလုပ္ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား ကို အသိဉာဏ္ အတု နဲ႕ စက္မ်ား က ျခိမ္းေျခာက္ စျပဳလာျပီ။
ကေလး ကို ေတာင္ ေျပာမိေသး။
တကၠသိုလ္မွာ ဘာသာရပ္ ေရြးရင္ စက္ရုပ္ ေတြ ဝင္မလုပ္ႏိုင္တာ ေရြး လို႕ ေျပာျပီး အဲဒါ ဘာေတြ လဲ ဆိုတာ စဥ္းစား လိုက္ၾကတာ။
စက္ရုပ္ မလုပ္ႏိုင္မဲ့ အလုပ္ အေတာ္ရွားေနေတာ့မွာ။
အဆုံးစြန္ ဆရာဝန္ အလုပ္ေတြ မွာ ပရိုဂရမ္ ေကာင္းေကာင္း လုပ္လာႏိုင္တဲ့ တစ္ေန႕ စက္ရုပ္ နဲ႕ ေဆးကု ႏိုင္ေတာ့ မလားဘဲ။
အခုေတာင္ အြန္လိုင္း မွာ ျဖစ္ေနတဲ့ အေျခအေန ေတြ ထည့္လိုက္ရင္ ဘာ ျဖစ္ႏိုင္တယ္ ဆိုတာ ေျပာႏိုင္တဲ့ ဆိုက္ ေတြ ရွိေနတာ။
ရမ္းကု သေဘာေတာ့ ျဖစ္မွာေပါ့။
ဒါေပမဲ့ ေသခ်ာတာ က ဆရာဝန္ ေတြ စဥ္းစား သလို အတိုင္း စဥ္းစား တဲ့ ပရိုဂရမ္ ကို လူ နဲ႕ တူတဲ့ စက္ရုပ္ထဲ ထည့္ခိုင္းႏိုင္ေတာ့မယ္ ထင္ရဲ့။
ေနာက္ အလုပ္ တစ္ခု က စာသင္တဲ့ ဆရာ အလုပ္။
လက္ရွိမွာ ကို အြန္လိုင္း နဲ႕ ရွင္းျပ တဲ့ သင္ခန္းစာ ေတြ၊ေလ့က်င့္ခန္း ေတြ၊ အမွား အမွန္ စစ္ေပးတာ ေတြ အေတာ္ေလး ေခတ္စားလာေနေတာ့ သိပ္မၾကာတဲ့ ကာလ မွာ အခန္းထဲ မွာ ဆရာ က ဝင္သင္ စရာ မလို ဘဲ ဗီဒီယိုကြန္ဖရန္႕ ေတြ နဲ႕ သင္ေတာ့ မလားဘဲ။
ဒါမွဟုတ္ အင္မတန္ၾကည့္ေကာင္းတဲ့ စက္ရုပ္ ဆရာ/မ က ဝင္သင္မွာေပါ့။
စားဖိုမႉး ေတြလဲ ေခ်ာင္မွာ မဟုတ္။
စစ္သား ေတြလဲ ေနရာေပ်ာက္ ဖို႕ သိပ္မေဝးေတာ့။
အခုေတာင္ ေမာင္းသူ မလို တဲ့ တင့္ကား ေတြ၊ တိုက္ေလယာဥ္ ေတြ စသုံး ေနျပီေကာ။
ဒါေတြ ကို ပရိုဂရမ္ ေရး တဲ့ ပရိုဂရမ္မာ အလုပ္ေတာင္ Coding ဘဲ လုပ္တတ္သူ ဆို ပရိုဂရမ္ ေရး ေတာ့ မဲ့ စက္ရုပ္ပရို ဂရမ္ ေတြ နဲ႕ ျပိဳင္ရေတာ့မွာ။
ဒီဇိုင္း စဥ္းစားႏိုင္သူ ဆို ေနရာျမဲႏိုင္ေသးတယ္။ ဒါေတာင္ ေတာ္ေတာ္ ျမင့္တဲ့ လယ္ဗယ္ မွ စိတ္ခ်ရ မလားဘဲ။
မင္းသား၊ မင္းသမီး ေတာင္ လူနဲ႕ ခြၽတ္စြပ္တူ တဲ့ ကြန္ပ်ဳတာ ဂရပ္ဖစ္ဒီဇိုင္း ေတြ ျဖစ္လာလို႕ ကေတာ့ လူေတြ နဲ႕ ႐ိုက္ပါေတာ့မလား။
ဂ်ပန္မွာ လူနဲ႕ အင္မတန္တူ တဲ့ မိန္းမရုပ္ ေတြ စေပၚေနျပီ ၾကားတာဘဲ။
အသိဉာဏ္ အတု ထည့္လိုက္ႏိုင္ရင္ ဘယ္လို ျဖစ္ကုန္မယ္ မသိ။
ေရွ႕ေန တို႕ ၊ တရားသူၾကီး တို႕၊ လႊတ္ေတာ္ထဲ က အမတ္မ်ားတို႕ ကေတာ့ စက္ နဲ႕ အစားထိုးႏိုင္/မႏိုင္။ မသိ။
ဆက္ေျပာရင္ ကုန္မယ္ မထင္။
ကိုယ့္ဟာကိုယ္သာ ဆက္ေတြးၾကည့္ၾကပါေတာ့။

အဲဒီ တီထြင္မႈ ေတြ ကေန ေကာင္းက်ိဳးထက္ လူေတြ ကို အႏၲရာယ္ျပဳ မဲ့ ဆိုးက်ိဳး ေတြ ျဖစ္လာမွာ ကို ဘီလ္ဂိတ္စ္ က စျပီး စိုးရိမ္လာတာပါ။
အမွန္ေတာ့ ကြၽန္မ လို လူျပိန္း က ေတြးရင္ေတာ့ ေအအိုင္ ဆိုတာ လူေတြ က ေတြးျပီး ေရးထား တဲ့ ညြန္ၾကားခ်က္ အစုအေဝး ပရိုဂရမ္ ေတြပါဘဲ။
လူေတြ ထက္ ပိုျပီးျမန္ေအာင္ လုပ္ႏိုင္တဲ့ အစြမ္း ရွိပါတယ္။
လူေတြ ထက္ပိုျပီး ဘယ္ေလာက္သာတယ္ လို႕ေတာင္ ႏိႈင္းမရႏိုင္တဲ့  အခ်က္အလက္ ေတြ ကို ေျမာက္မ်ားစြာ သိမ္းႏိုင္တာ၊ အဲဒါေတြ ကို ျဖတ္ကနဲ ျပန္ထုတ္ေပးႏိုင္တာ ေတြဟာ တကဲ့ အံ့မခန္း ပါ။
ဒါေပမဲ့ လူေတြ ကို ေက်ာ္ျပီး လူေတြ ထက္ ပိုျပီး ေကာင္းေအာင္ သူ႕ဟာသူ ဆန္းသစ္တီထြင္ လာမယ္ ဆိုတာေတာ့ ကြၽန္မ သက္တမ္း မွာ မျဖစ္ေလာက္ႏိုင္ေသးတာ ေျပာႏိုင္ပါေသးတယ္။

ေၾကာက္ရတာက လူလူခ်င္း ဒုကၡေပးမဲ့ ပရိုဂရမ္ ကို ေရးမဲ့ တီထြင္ မဲ့ လူ ကိုသာေၾကာက္ ေနရတာမို႕ လူ ကို လူခ်င္း က သတိေပးေနတာ လို႕ သာ ျမင္တာပါဘဲ။

ေလာေလာဆယ္ ျမန္မာျပည္ မွာေတာ့ ဘဏ္လို ေနရာ ေတြမွာေတာင္ လူ ကို အားျပဳျပီး ဆားဗစ္ ေပးေနတဲ့ ႏိုင္ငံ က သိပ္ေၾကာက္စရာ မလိုေသးဘူး။
ကြန္ပ်ဳတာ စနစ္ ၾကီး သာ တစ္ခုခု ျဖစ္ လုပ္ငန္း ေတြ အားလုံး ကေမာက္ကမ ျဖစ္သြားေတာ့မဲ့ တိုးတက္ျပီး ႏိုင္ငံေတြ မွာ အေသအခ်ာ ေတြး ရင္ အေတာ္ေၾကာက္ဖို႕ ေကာင္းသား။
မေန႕က ေတာင္ မ်က္စိေရွ႕မွာ အမိႈက္လာသိမ္းတဲ့ ကား မွာ အမိႈက္ပုံး ကို ေျမႇာက္တင္တဲ့ ခလုပ္ ပ်က္ေနလားမသိ။
ဆြဲယူမဲ့ လက္တံ ထြက္မလာဘဲ တစ္ ေနတာလားမသိ။ ၁၅မိနစ္ေလာက္ အမ်ိဳးမ်ိဳး လုပ္ေနတာ။ ကား ကို စက္ပိတ္လိုက္ ျပန္ႏိုးလိုက္ ေရွ႔တိုးလိုက္ ဘရိတ္ေစာင့္အုပ္ လိုက္။
ဘယ္လိုမွ ထြက္မလာဘူး။
ကိုယ္လဲ ၾကည့္မေန ႏိုင္တာ နဲ႕ ေနာက္ ဘာျဖစ္သြားလဲ ေတာ့မသိ။
မရတဲ့ အဆုံး ေနာက္ ကားတစ္စီး နဲ႕ လာသိမ္း ရမွာေပါ့။
ဟိုတစ္ပါတ္ကလဲ ေလဆိပ္မွာ ကြန္ပ်ဳတာ စနစ္ တစ္ခု ပ်က္သြားလို႕ ေလယာဥ္ ေတြ အတက္အဆင္း လုပ္မရဘဲ ေန႕ဝက္ေလာက္ ဒုကၡေရာက္သြားသတဲ့။

နည္းပညာ တိုးတက္တာ ကို အေကာင္းျမင္ ဘက္ ကလဲ ၾကည့္လို႕ ရပါတယ္။
အဆိုးျမင္ ဘက္က လဲ ၾကည့္ ျပီး အမ်ိဳးမ်ိဳး ေဝဖန္ႏိုင္ ေၾကာက္ေနႏိုင္ပါတယ္။
လက္ေတြ႕ မွာလဲ ေကာင္းတာ ဆိုးတာ ေတြ ကို ရင္ဆိုင္ေနရပါတယ္။
ဒီၾကားထဲ အခြင့္အေရးသမား ေတြ ရဲ့ အသုံးခ် လက္နက္ အျဖစ္ အႏိုင္က်င့္တာ ေတြ လဲ ခံရပါတယ္။

တကယ္ေတာ့ I am not robot … I am not clone  ဆိုတဲ့ သီခ်င္းေလး ဆိုျပီး ဒီ တင္ တစ္ခန္းရပ္ဖို႕ ပါ။
သို႕ေပသည့္ မဟာသူၾကီးမင္း ရဲ့ လိပ္ျပာ ဘက္ေရာက္သြားျပီး အဲဒါကိုဘဲ ဗဟို ျငင္း (ေဆြးေႏြး) ဖို႕ အေၾကာင္း က အခုမွ စ ေတာ့မွာပါ။
စိတ္ရွည္ရွည္ နဲ႕ အခ်ိန္ေပး သည္းခံဖတ္ေပးၾကေသာ ပိတ္သတ္ ၾကီး ကို ၾကိဳျပီး ေက်းဇူး တင္ပါတယ္။
ေျပာမဲ့ အေၾကာင္း ေတြ က ေဆာင္းပါး တစ္ခ်ိဳ႕ က ေန အေျချပဳျပီး ထင္ရာ နားလည္ သလို ေရးထားတာ မို႕ အမွန္ ေတြ လို႕ အတိအက်မေျပာႏိုင္ ေၾကာင္းေလးလဲ ေျပာထားပါရေစ။
ကိုယ္ ကြၽမ္းဝင္မႈ မရွိတဲ့ ပညာရပ္ပိုင္း ေတြ မို႕ တကဲ့ပညာရွင္ ေတြ ရဲ့ အသိ အျမင္ နဲ႕ ကြဲျပားႏိုင္လို႕ ပါ။
ဒါေပမဲ့ ႐ႈေဒါင့္ တစ္ခု က ေန  မွားမွား မွန္မွန္ အေျဖရွာစရာ မလိုဘဲ ေတာ့ ၾကည့္ ႏိုင္ သိႏိုင္တာမို႕ လူျပိန္းေတြး နဲ႕ဒီ စာေလး ကို ေရးပါတယ္။
လြဲ ေနတယ္ ထင္လဲ ျပင္ေပးဖို႕ကို ဖိတ္ေခၚပါရေစ။

သူၾကီးမင္း က ေျပာတယ္။
{
ကံ..ကံအက်ိဳး..အေၾကာင္းကို..
က်ဳပ္ကေတာ့.. Butterfly Effect လိုျမင္သမို႔…
ေအအိုင္ေတြ… ေသေသခ်ာခ်ာဖမ္းဆုပ္ျပရင္း.. လူေတြကိုေက်ာ္စားသြားမယ္… ထင္..။
}
{
ပုဂၢလိကတဦးတေယာက္ခ်င္းစီ၏ဘ၀ကိုတိုက္ရိုက္ေျပာင္းသြားေစႏိုင္သည္မက ပတ္၀န္းက်င္ဆက္စပ္ကမၻာၾကီးတခုလံုး၏ အခ်ိဳးညီလည္ပါတ္ေနမႈကိုပင္ အဆင့္ဆင့္ေျပာင္းသြားႏိုင္သည္ဟုဆိုလိုပါသည္။
တခုႏွင့္တခုတို႔သည္ ေၾကာင္းက်ိဳးဆက္စပ္မႈမရွိသလိုႏွင့္ ရွိေနၾကသည္သာျဖစ္၏။
}
သူ ရဲ့ Quote ကို မွား တယ္ ထင္လို႕ ေဆြးေႏြးပြဲ ကို စိမ္ေခၚလိုက္တာမဟုတ္ပါဘူး။
တစ္ခုစီ မွန္ ႏိုင္ တဲ့ အခ်က္ ႏွစ္ခု ကို သူ ဆက္ေပးလိုက္တာ လြဲ ေနတယ္ ထင္မိတာမို႕
ဒီ အေၾကာင္း ျဖစ္သြားတာပါ။

အေပၚမွာ ေျပာခဲ့သလို ဒီေန႕ ေခတ္ ရဲ့ ကြန္ပ်ဴတာ အစြမ္း ၾကီး လာတာ မို႕ သိပၸံပညာရပ္ ေတြ ကို ပိုျပီး ၾကီးက်ယ္ေအာင္ အေထာက္အကူ ျပဳႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။
တကယ္ေတာ့ သိပၸံပညာ ရပ္ေပၚျပီး ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ၾကာမွ ကြန္ပ်ဳတာ ဆိုတာ ေပၚလာတာပါ။
အဲလိုေပၚလာျခင္းဟာလဲ သိပၸံပညာ ရဲ့ လက္ခ်က္ပါဘဲ။
အဲဒီ ၾကီးျမတ္လွတဲ့ စူပါဉာဏ္ၾကီးရွင္ သိပၸံပညာရွင္ မ်ား ဟာလဲ တစ္ေယာက္ နဲ႕ တစ္ေယာက္ ဟာကြက္ရွာျပီး သူမ်ားဟာ အျပစ္ေျပာ ကိုယ့္အၾကံသစ္ ကို ထုတ္ျပ နဲ႕ ဒီလို သီအိုရီ အသစ္ ေတြ ဆင့္ကဲ ဆင့္ကဲ  ျဖစ္ေနတာ ပါ။

အိုင္းစတိုင္း က နယူတန္ ရဲ့ ဟာကြက္ ေတြ ကို ေထာက္ျပခဲ့ သတဲ့။
သူ႕ရဲ့ relativity သီအိုရီ E = mc² ကေတာ့ QM ဆိုတဲ့ Quantum mechanics ေပၚအလာမွာ သူ႕ခ်ည္း အမွန္ ဆိုတာ မျဖစ္ေတာ့ဘူး။
ေနာက္ပိုင္း  သူၾကီးေျပာတဲ့ Chaos Theory အေရာက္မွာေတာ့ သဘာဝ တရားၾကီး ထဲ မွာ ရွိေနတဲ့ အရာ အားလုံး ဟာ ဗရမ္းဗတာ ျဖစ္ခ်င္သလို ျဖစ္ေန တတ္တဲ့ သေဘာကို ေတြ႔သြားၾကတယ္။
Chaos Theory ကို Quantum mechanics ရဲ့ Revolution လို႕လဲ ေျပာၾကတယ္။
သေဘာကေတာ့ အိုင္းစတိုင္း ရဲ့ E = mc² ပံုေသနည္း က အေသ တြက္ခ်က္မႈ ျဖစ္လို႕ ပါတဲ့ ကိန္းဂဏန္း ေတြဟာ တစ္ခု နဲ႕ တစ္ခု ခ်ိတ္ဆက္ျပီး ၾကည့္ႏိုင္တယ္။
တစ္ခု အေပၚ တစ္ခု တည္မွီျပီး ေျပာင္းၾကတယ္။
အယ္လ္ဂ်ီဘရာ လို linear equation မို႕ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ျမင္ႏိုင္တယ္။
ျဖစ္ႏိုင္ေျခ ကို ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ၾကိဳမွန္းႏိုင္တယ္။
Quantum mechanics ရဲ့ complex systems မွာေတာ့ အရာေတြဟာ ေသခ်ာတဲ့ ရွင္းျပခ်က္ မရွိႏိုင္ဘဲလဲ ေျပာင္းလဲႏိုင္ဖို႕ ျဖစ္ႏိုင္စြမ္း ရွိတယ္ ဆိုတဲ့ သေဘာပါ။ ပညာရပ္ က လူျပိန္းနားလည္သလို မို႕ လြဲႏိုင္တာလဲ ေျပာပါရေစ။
QM  ကို ေတြ႔ရွိသူ ကေတာ့ Max Born လို႕ ေခၚျပီး သူတို႕ သီအိုရီ ေတြဟာ ၁၉၂၀ ဝန္းက်င္ မွာ ေခတ္ျပိဳင္႐ံုမက သူတို႕ ႏွစ္ေယာက္ဟာ တကၠသိုလ္တစ္ခု ထဲ က ပါေမာကၡေတြ ျဖစ္ခဲ့တာ။

အဲဒီ ကေန Quantum Cat ဆိုျပီးလဲ Experience တစ္ခု ေပၚလာေသးတယ္။ အဲဒီ Experience က ေၾကာင္တစ္ေကာင္ ရယ္၊ အဆိပ္ ဓာတ္ဗူး ရယ္၊ ေရဒီရိုအက္တစ္ဗ္ ဒီတက္တာ ရယ္ ကို ပုံး တစ္ပုံး ထဲ ထည့္ပိတ္ထားလိုက္တယ္။
၁၀ မိနစ္ ၾကာရင္ ပုံးကို ဖြင့္ၾကည့္ေပါ့။
အဲဒီအခ်ိန္အတြင္းမွာ ဒီတက္တာ က ဓာတ္ဗူး ကို ပြင့္သြားေစႏိုင္တယ္။ ဒါဆို ေၾကာင္ အေသ ေတြ႔လိမ့္မယ္။ မဟုတ္ရင္ေတာ့ ေၾကာင္ အရွင္ က်န္မယ္ေပါ့။
ဒါေပမဲ့ ျပသနာ က ပုံး ကို ဖြင့္ခ်ိန္ မွာ အဲဒီ အက္ရွင္ေၾကာင့္ လဲ ဒီတက္တာ က အလုပ္လုပ္ သြားျပီး ေၾကာင္ ကို ေသေစမယ္။
မဟုတ္လဲ ေၾကာင္ က အခ်ိန္မွီ ခုန္ ထြက္လာႏိုင္မယ္။
ဒီေတာ့ ေၾကာင္ ေသျခင္း၊ ရွင္ျခင္း ဟာ ဘယ္ အေၾကာင္း က ျဖစ္သြားေစတာလဲ အတိအက် ေျပာမရေတာ့ဘူး။
အဲဒါ ကို ဒီေန႕ထိ ဘယ္သူမွ အေျဖမဟုတ္ႏိုင္ေသး လို႕ လဲ နားလည္မိတယ္။
သေဘာက အံဇာလွိမ့္ သလို  က်ခ်င္ရာ က်ျပီး  ျဖစ္ခ်င္သလို ျဖစ္သြားမဲ့ အေၾကာင္းေပါ့။
ဒီ စမ္းသပ္ခ်က္ က “အေၾကာင္း ေၾကာင့္ အက်ိဳး ေပၚ” ဆိုတာ မွာ ဘာ အေၾကာင္း ေၾကာင့္ ဒီ အက်ိဳး ျဖစ္ခဲ့တာလဲ ဆိုတာကို အတိအက် မေဖာ္ထုတ္ႏိုင္ တဲ့ သေဘာ လဲ ရွိတာ ကို ေျပာတာ။
အဲဒီ ေနာက္မွာ အိုင္းစတိုင္း ရဲ့ စကား တစ္ခု ထြက္လာတယ္။
“God doesn’t play dice” တဲ့။

ဒီလို နဲ႕ သူတို႕အခ်ိန္ ေတြ ကို ေက်ာ္ခဲ့ျပီး ကြန္ပ်ဳတာေခတ္ ေရာက္ေတာ့ အဲဒီ  အတြက္ ရွုပ္ေထြး တဲ့ တြက္ခ်က္မႈ ေတြ ကို အေျဖထုတ္ စမ္းစစ္ဖို႕ ကြန္ပ်ဳတာ ဟာ မရွိ မျဖစ္ တဲ့ လက္နက္ တစ္ခု ျဖစ္လာပါတယ္။

၁၉၆၀ ေလာက္မွာ Edward Lorenz ဆိုတဲ့ ပညာရွင္ က မိုးေလဝသ ခန္႕မွန္းဖို႕ Weather Model ပံုစံငယ္ ကို ကြန္ပ်ဴတာ ပရိုဂရမ္ ေရးျပီး ေဆာက္ခဲ့တယ္။
အခ်က္အလက္ ေတြ ထည့္လိုက္ရင္ ကြန္ပ်ဴတာ ကေန အနာဂါတ္ မွာ ျဖစ္ႏိုင္မဲ့ မိုးေလဝသ အေျခအေန ကို ထုတ္ေပးတယ္။
သူ႕ လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္ ေတြ ေက်ာင္းသား ေတြ အားလုံး ကြန္ပ်ဴတာ က ေန ျမင္ေနရတဲ့ တိမ္ေတြ ေျပာင္းသြားတာ၊ ေလ တိုက္တာ၊ အပူ အေအး လိႈင္း ေတြ ေရႊ႕ တာ ေတြ ကို ရင္သပ္႐ႉေမာျပီး ၾကည့္ခဲ့ၾကတယ္။
အတိအက် parameter ေတြ ထည့္ရင္ ထြက္လာတဲ့ ရလာဒ္ ဟာလဲ မွန္ ေနတာ ေတြ႔ရတယ္။
တစ္ေန႕မွာေတာ့ သူက ကြန္ပ်ဳတာထဲ ထြက္လာတဲ့ ပံု ကိုပိုၾကည့္ေကာင္း ေအာင္ျပင္ခဲ့ တယ္။
ဒါေပမဲ့ ေဒတာ ေတြ ကို ပရိုဂရမ္ ကို အစ ကေန မစ ဘဲ အခ်ိန္ သက္သာ ေအာင္ တစ္ဝက္ က ျဖတ္ ထည့္ခဲ့ တယ္။ အဲဒီ တစ္ဝက္ က ျဖတ္ထည့္တာလဲ အရင္ အတိုင္း ရတဲ့ အခ်က္ ကိုဘဲ ထဲ့ခဲ့တာ။
အဲဒီ အခ်ိန္တုန္း က ကြန္ပ်ဴတာ ေပၚက data ကို အျပင္မွာ printer ထုတ္ ရင္ အတိအက် ထုတ္မေပးႏိုင္ေသးဘူး။ ဒသမ ၃ လုံးထိဘဲ စာရြက္ေပၚမွာ ထုတ္ျပႏိုင္ခဲ့တယ္။
ဒါနဲ႕ သူက တကယ္ ထည့္ရမွာက 5.123456 ကို ပါမွာ ရတဲ့ 5.123 နဲ႕ ထည့္လိုက္ တယ္။
ကြာျခားခ်က္ က 0.000456 ေလးမို႕ သိပ္မကြာဘူး လို႕ သူ ယူ ဆခဲ့ ေပမဲ့ တကယ္ အေျဖမွန္ က ေနပူ ရမွာ ကို မိုးရြာ တဲ့ အေျခအေန ေျပာင္း သြား ေတာ့တာ။

ဒီမွာတင္ သူ သတိျပဳမိသြားတာ က သဘာဝ တရားၾကီး ဟာ ပံုေသဘာကိုမွ မွန္းထားလို႕ မရဘဲ အေၾကာင္း ေသးေသးေလး  ေျပာင္းတာကလဲ (လိပ္ျပာ ေတာင္ပံ ပါးပါးေလး ခတ္တာေတာင္မွ) ၾကီးမားတဲ့ အေျပာင္းအလဲ ျဖစ္ႏိုင္တာ ကိုပါ။
အဲဒီကေန Chaos Theory ေပၚလာပါတယ္ လို႕ ဆိုတာပါဘဲ။
Chaos: When the present determines the future, but the approximate present does not approximately determine the future.
(ဘာသာျပန္ ရန္ ေမာင္ဘလိႈင္ အတြက္ ခ်န္ထားပါတယ္၊ ပို လွတဲ့ စကားစု ေလးရဖို႕ ကူ ပါဦး) :))

Chaos Theory ကဘဲ ေျပာထားေသးတာက
သဘာဝ တရား ေလာကၾကီး ထဲ မွာ အျဖစ္အပ်က္ ေတြ ဟာ နာရီခ်ိန္သီး လို တစ္ေခ်ာင္း ထဲ ကဘဲ လႈပ္ရမ္းျပီး ပုံကားခ်ပ္ ကို ခ်ယ္ ေနတာ မဟုတ္ဘူး တဲ့။
အဲဒီ လႈပ္ေနတဲ့ ခ်ိန္သီး ရဲ့ ေအာက္မွာ ေနာက္ထပ္ ခ်ိန္သီး တစ္ခု က အဆစ္ လို ခ်ိဳး ျပီး ရမ္းေနသလို ပုံ ကားခ်ပ္ ကို ခ်ယ္ေနတာ မို႕ တသမတ္ ထဲ ဘာကိုမွ ခန္႕မွန္း လို႕ မရဘဲ သူ႕ဟာသူ ေရာက္ခ်င္တဲ့ ေနရာေရာက္ ဆြဲခ်င္သလို ဆြဲ ေနတာတဲ့။
(ပုံ ကို ၾကည့္ပါ)

Double-compound-pendulum
သိပၸံပညာ ဆိုတာ လဲ ဒီလို မေသခ်ာတဲ့ အေၾကာင္းေတြ ၾကားကဘဲ ေသခ်ာသေလာက္ ကို ၾကိဳးစား ေနၾကတာပါေလ။
Chaos Theory ေနာက္ပိုင္း အခုခ်ိန္ အထိေတာ့ အဲဒါဟာ မွား တယ္ လို႕ ေျပာျပီး သက္ေသျပႏိုင္တဲ့ သီအိုရီ မထြက္လာေသးဘူး။

ဒီေတာ့ အဲဒီ ျဖစ္ခ်င္သလို ျဖစ္တာ ဟာ random လို႕ေခၚႏိုင္သလား။
ၾကိဳျပီး ေရးထားျပီး လား ဘယ္သူ မွ မေျပာႏိုင္ေသးပါဘူး။
တစ္ေန႕ေတာ့ ေျပာႏိုင္ခ်င္ ေျပာႏိုင္လာမယ္။

အခု မွာေတာ့ မနက္ျဖန္ မေျပာ နဲ႕ ေနာက္ စကၠန္႕ပိုင္း ေလး အတြင္း ေတာင္ အၾကီးအက်ယ္ ေျပာင္းသြားႏိုင္ တဲ့ သဘာဝ တရားၾကီး ထဲ
အတိအက် မသိႏိုင္၊ မခန္႕မွန္းႏိုင္တဲ့ အနာဂါတ္ ဘဝ ထဲ
ဗုဒၶ ေဟာၾကားခဲ့ တဲ့ ဘာအရာမွ မျမဲဘူး ဆိုတာ လက္ကိုင္ထားရင္း
လိုသလို မျဖစ္ခဲ့ရင္ အတိတ္ကံ  ကို သာ ပံု ရင္း
အသက္႐ႈ ေနရခိုက္ေလး ဘာဘဲ ျဖစ္ျဖစ္ ျဖစ္ခ်င္တာသာ ျဖစ္ (Whatever will be will be) ဆိုတဲ့ စိတ္နဲ႕ ကိုယ့္တာ ကိုယ္လံု ေအာင္ တတ္ႏိုင္သမွ် ဝီရိယ ထုတ္ရင္း
မေကာင္းမႈ နဲ ႏိုင္သမွ် နဲ မဲ့ ၊ သူတစ္ပါး ကို မထိခိုက္ မဲ့ ဘဝ ေနနည္း အတြက္ သာ ၾကိဳးစားေနပါတယ္ ေျပာရင္း နိခ်ဳန္းဂုတ္ လိုက္ပါတယ္။

မွီျငမ္း ::::
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Butterfly_effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger%27s_cat
https://www.religiousforums.com/threads/artificial-intelligence-and-the-soul-or-karma.169738/
http://www.preposterousuniverse.com/eternitytohere/quantum/
http://www.abarim-publications.com/ChaosTheoryIntroduction.html#.VNXNpi7eJr9

“Que Sera, Sera (Whatever Will Be, Will Be)”
(originally by Doris Day)
When I was just a little girl
I asked my mother, what will I be
Will I be pretty, will I be rich
Here’s what she said to me.

Que Sera, Sera,
Whatever will be, will be
The future’s not ours, to see
Que Sera, Sera
What will be, will be.

When I was young, I fell in love
I asked my sweetheart what lies ahead
Will we have rainbows, day after day
Here’s what my sweetheart said.

Que Sera, Sera,
Whatever will be, will be
The future’s not ours, to see
Que Sera, Sera
What will be, will be.

Now I have children of my own
They ask their mother, what will I be
Will I be handsome, will I be rich
I tell them tenderly.

Que Sera, Sera,
Whatever will be, will be
The future’s not ours, to see
Que Sera, Sera
What will be, will be.

About ျမစပဲ႐ိုး

Khin Latt has written 240 post in this Website..